• 4

為什麼退休公務員的退休俸 不足 不會叫年輕的軍公教來補?

lilice wrote:
這本來就是公保退休與現職公務員之間的角力,
只是現職公務員礙於政府是老闆,不好出來示威抗議,
也不知為何是演變為勞工與退休軍公教之間的對立?...(恕刪)
^^^^^^^


讓我來告訴你們為什麼


aahomeboy wrote:
勞保按月繳一千多??...(恕刪)



這...舉例嘛...是說勞保都繳多少?

繳得天怒人怨,應該是不少才對。
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
lilice wrote:
這...舉例嘛.....(恕刪)


撇開不繳稅或沒繳稅的那一群勞工
有很多的勞工薪資都是被不守勞基法公司低報
包括自己也同意者不在少數也就是領多繳少
而雇主是政府的沒有這個洞

所以這多與少要比較
數據就要加入這些"黑數"
才能比較出較真實的客觀數據
可是很多"有心人"會故意忽略直接比
不為什麼因為他不要真相他只要某特定結果
如此才能製造問題製造敵人內部自我矛盾使之分解
我相信大部分的人是冷靜且理性,
綜觀政府開辦各項保險幾乎都有破產時程。
連近幾年才開始的國保亦然。

在我看來不管是公保或其他保險設計,都是龐氏騙局。
拿後人所繳來支付先前開出的支票。(所謂年輕人養老人)
永續是不可能,目的不過是擴大當前收入。
而不是真的解決這幾張精算失當的烏龍保單。
只是大家深陷其中,無法拒絕支付。沒有選擇的權利。

但凡主政者都不願該保險在任內破產,往後不斷調整也是必然。
前人福利好拿得到,後人繳得多又拿的少,
造成現職與退休之間的對立。
只是現在還多了一招讓不同制度彼此互咬...

(現職公務員表示:嚇一跳,這樣也成?精神上表達支持...)



想破產一了百了?談何容易!
政府會重新設計保費讓你繳更多,更多的。你還不能說不要。

各項職業保險設計究竟是一開始就錯,還是後來出錯?
保險費收了之後,用到哪裡去?是誰在混水摸魚?

檯面上的抗爭與檯面下利益交換...繼續看下去...。


龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
早就在叫年輕的軍公教幫忙挖了
多看看其他地方就會有年輕的軍公教在哀哀叫了
繳最多,領最少?

這也是為什麼這次遊行出來的大多是老軍公教而不是年輕的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?