lilice wrote:這本來就是公保退休與現職公務員之間的角力,只是現職公務員礙於政府是老闆,不好出來示威抗議,也不知為何是演變為勞工與退休軍公教之間的對立?...(恕刪)^^^^^^^ 讓我來告訴你們為什麼
lilice wrote:這...舉例嘛.....(恕刪) 撇開不繳稅或沒繳稅的那一群勞工有很多的勞工薪資都是被不守勞基法公司低報包括自己也同意者不在少數也就是領多繳少而雇主是政府的沒有這個洞所以這多與少要比較數據就要加入這些"黑數"才能比較出較真實的客觀數據可是很多"有心人"會故意忽略直接比不為什麼因為他不要真相他只要某特定結果如此才能製造問題製造敵人內部自我矛盾使之分解
我相信大部分的人是冷靜且理性,綜觀政府開辦各項保險幾乎都有破產時程。連近幾年才開始的國保亦然。在我看來不管是公保或其他保險設計,都是龐氏騙局。拿後人所繳來支付先前開出的支票。(所謂年輕人養老人)永續是不可能,目的不過是擴大當前收入。而不是真的解決這幾張精算失當的烏龍保單。只是大家深陷其中,無法拒絕支付。沒有選擇的權利。但凡主政者都不願該保險在任內破產,往後不斷調整也是必然。前人福利好拿得到,後人繳得多又拿的少,造成現職與退休之間的對立。只是現在還多了一招讓不同制度彼此互咬...(現職公務員表示:嚇一跳,這樣也成?精神上表達支持...)想破產一了百了?談何容易!政府會重新設計保費讓你繳更多,更多的。你還不能說不要。各項職業保險設計究竟是一開始就錯,還是後來出錯?保險費收了之後,用到哪裡去?是誰在混水摸魚?檯面上的抗爭與檯面下利益交換...繼續看下去...。