• 9

台灣經濟遇到的問題[認真]


嵐夜 wrote:
你這麼喜歡中國怎麼...(恕刪)


經濟發展和自由民主有衝突?

所以自由民主就是不要和中國經濟往來?
蛤?在討論經濟怎麼又扯到民主去了,不要什麼都扯到民主...
我也是看衰的一方,你也可以說我不民主
冷靜來看
台灣的內需還不足以養活一些有規模的公司
也許有人說可以往歐美日發展,我也出差過不少次這些地方
依我對這些地方的了解其實比中國市場更殘酷
在台灣產品不是那麼好的話,台灣人或是對岸中國人還會有再給你一次機會的概念
在歐美的話一次你就準備收攤,除非你有很好的補償方案
拿汽車工業來說歐美系的車廠都遇到依些重大案件需要招修
相對除了招修還有配套措施來回饋車主
反觀台灣,車廠出大包有哪家車廠對台灣的補償有比照外國
幾乎可以說是沒有,而且還輕描淡寫的帶過
為什麼?因為台灣的市場規模基本不影響經營,隨時拋棄都可以
我們要面對的現實是一個市場規模的經濟
看衰不是不好,但至少這些人是有在關注台灣
比一些把民X看成萬靈丹的人要好得多
有人看衰才能看的到台灣缺少什麼而不是一昧的遮蔽自己的雙眼
不斷的催眠自己說台灣靠自己就可以活
要勇於面對缺點才能克服難關
嵐夜 wrote:
你這麼喜歡中國怎麼...(恕刪)
這問題問了幾十年了~~~特殊時間就拿來炒一次
全球化自由貿易,工作機會往成本低的地方走
本來就是會逐漸把全世界的中產階級薪資拉往同一水平
所以會看到已開發國家中產階級薪資幾乎數十年不動,失業率上升
原本廉價勞力的輸出國才有加薪空間

經濟奇蹟就是正常公平的情況下不會出現才叫奇蹟
經濟該追求的是平衡而不是成長
當企業主看著外國消費市場覺得自己有利可圖
其實外國也覺得你的市場他有利可圖
問題就來了,當互相全面開放,政府喊利大於弊
出口賺錢還幫你減稅,開放的便宜商品直接打趴國內產業
利都企業主拿走,弊都給你吃
每年統計經濟成長民眾都無感
大多數人不反彈才怪
簡單的說就政府太過於裙帶資本主義(經濟學人認證世界前10)
減稅過頭、放任和加劇貧富差距擴大
沒有做到社會利益重分配的功能
讓大多數人看不到希望,只能盲目存錢買房,更加損害內需經濟


richard0180 wrote:
感覺很多資金都是卡在...(恕刪)


這兩年

早餐店真的開超多家的

中式西式新創的很多

在歐美

像頂新這種用假油出包的

給政府抓一次

直接罰死你

10年翻不了生

rukawa768815 wrote:
蛤?在討論經濟怎麼又...(恕刪)


民主雖好

但是每個人都有意見的時候

整體的進度就會拖延很久

看看桃園機場旁的航空城

說了10多年了 到現在還有人因為金錢沒喬好沒遷移好

在中國 分分鐘鐘給你拆了 直接蓋

效率啊


老牧大人 wrote:
在歐美像頂新這種用...(恕刪)



中國分分鐘給你拆的效率已經是過去式了

現在沒錢,你要去動拆遷戶的土地,根本就是天方夜譚

要是處理不好,鬧上新聞,官員位子就沒了


只是中國政府很聰明,把出錢扛責的拆遷都丟給開發商,要開發商自己出錢去擺平,出事了不關政府的責任

現在很多暴力拆遷,都是開發商在搞的,鬧上新聞都可以發現政府說什麼都不知道

FemcAT wrote:
中國分分鐘給你拆的效...(恕刪)


台灣也需要這樣

不然建設太慢了

綁手綁腳的

一點進步都沒有


老牧大人 wrote:
台灣經濟遇到的問題...(恕刪)


先說台灣有幾個老闆願意投資人才的

台灣沒人才?那些去國外工作的怎說

扣除掉打工度假跟做體力活的,我相信有幾十萬人才在海外

難道開放國外人才, 外國人就願意來台灣領低薪?

另外人才也是需要培養的, 台灣企業有幾間有培養人才的規劃?

低階工作不用講了

中高階的希望你人一進來就是即戰力

企業培訓?那是人資做業績用的吧

總之

台灣不缺錢也不缺人, 缺的是肯投資的人

notagoodman wrote:
先說台灣有幾個老闆願...(恕刪)


投資的人肯定會問

台灣的優勢在哪?

想了半天

好像只剩下竹科有點優勢.......

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?