• 10

最近面試到一家科技業公司,感覺生態系相當的變態


simpleworld wrote:
其實最令小魯我納悶...(恕刪)


這種淘汰制其實美商,尤其大型會計事務所行之有年。

在這種制度下,公司至少跟你講清楚他的規定,適者則來,不適者勿進。這實質上就已經是第一階段篩選;沒自信能過關的人就不會來加入。

再者,進這樣公司的人都得有覺悟,你在公司做就是很積極的打拼,這樣才能學到東西,累積實力以便在還沒變成包袱之前趕快找到下一個出路。因為這麼操的公司本身在業界的名聲應該都不是太差,你幹個幾年能找到的下一份工作也應該都不差。

這其實跟美國海豹部隊一樣,要進去很難,要不被淘汰而順利結訓更難。等到成為正式之後還是經常要保持在最佳狀態。但這樣的人要下來找其他相關的工作都不難。

就雇主的立場來看,找個產能高績效佳的人來做3年絕對比讓一個績效產能皆不出色的人待10年來的有利。
台灣給的起破百年薪的科技公司就那幾家檯面上喊的出名字的吧?
我當電子業業務十幾年了,這些公司研發有競爭力?
一去拜訪都要我們給Total solution? 不然就是買3rd party的IP湊成自家的產品
每每看到新聞說某公司掌握什麼核心技術推出什麼產品
還不都是這樣來的,恨鐵不成鋼,去大陸出差那邊的RD都要我們介紹最新的東西
台灣的RD只會問有沒有大公司拿來量產
這樣有什麼不好,相當公平阿。總比公司養了一堆不事生產的然後跟你一起分獎金好吧
台灣很多科技公司都在吃老本了
5~6年級大多都在內鬥,升職跳巢,沒幾個有競爭力的

不然就是靠爸一族的,在那裏說自己多了不起


simpleworld wrote:
面試公司A: 小leader很年輕(38歲 direct,34歲leader ,整間公司平均年齡30~32歲,估計只有CEO超過50歲)...(恕刪)


CEO直接面試您?!!
感覺好像去鴻海被郭董面試,去hTC被王董面試,去intel被科再奇面試,感覺滿威的!
唉,壓力與人情味的缺失是現狀

ntustmuscle wrote:
這樣有什麼不好,相當公平阿。總比公司養了一堆不事生產的然後跟你一起分獎金好吧...

據我觀察,會養一堆不事生產的,通常原因是主管就是嘴砲王,所以看到有工作能力的工程師,會沒有安全感

因此他會雇用一堆嘴砲王,結黨營私,鬥爭作事的工程師,這樣他才有安全感

有了淘汰制度,你想他會淘汰誰?通常都是作事的工程師被鬥走了,整個部門沒人作事,公司運作開始崩潰,老闆才發覺情況不對,但已經來不及了

小公司可能因此倒閉,大公司錢多撐得久,因此大公司比較常見
理論上,淘汰制的公司應該會很有向上或高獲利,但你看看這些公司有賺錢嗎?員工福利好嗎?

往往這些公司是以利用他人為目的,卻忽略人與人相處是靠信任...等等,當這些都沒了,你會將自己研發或努力的給公司嗎?
答案是不會的
只要是人就會選擇反抗(不管是內心或實際行動),這些反抗的力量越大,公司就會慘
美商是最先使用淘汰制,但一家一家公司往下,現他們管理學也開始改變走向高福利高合作的方向(Google VS Yahoo 就是一案例)
反觀台灣還在用那些老舊管理學(淘汰制)

最後還是提醒你,淘汰是誰決定,不就是你的主管及同事
同事之間互相鬥、主管自私 ,在這樣的環境你會快樂及學到東西嗎?
學生就是沒有利害關係,所以可以創造很多想不到的成就(在你努力)




rick2 wrote:
現在公職不比過往,要探聽好,才不會期待落空!...(恕刪)

沒有錯,如果新政府弄個像這樣的,那一推公務員沒幾年就可以換的差不多了
效率又大大提升跟之前銀行剛改時一銀的朋友也一直哭一個人要當三個人用
近來去國泰銀行時,連單子都會印出來,自己不用寫了


其實我最在意的不是分紅多少年收入多高,而是公司的穩定性,畢竟往後若要成家立業,必須要給孩子,老婆,父母親一個安穩的環境。

這邊做三年,那邊做兩年,跳來跳去不是辦法。說賺得多,我想現在科技業也沒有以前一年三五百萬這種好光景了,一年一百萬,一百五十

萬,已經算是不差了(以現在就業環境來比較的結果),人都會老,人年紀也都會變大,總不想四十歲後,小孩正在要上學時,再換工作,

當然不會去養老,可是若要說每天工作拼拼拼,也太過....幾年生不上去被說沒淺力被逼退,或是成家立業後無法把所有重心在工作上

,而被資遣,那也不是我想要的,非常想知道,各位在科技業的先進前輩們,都怎麼安排自己的人生規劃呢?


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?