sj1788 wrote:我想問一下大家有沒...(恕刪) 真的不適任,該淘汰就淘汰,何需管幾%?為3%而3%這種公司壓力大,部門同儕必定競爭激烈,感情不會太好,也非久待之地賺夠了,或有其他機會,就趕快走人
方偉 wrote:真心覺得,該被rev...(恕刪) 講太好了,主管撤換,才能改變部門績效。另外前面有人講,很多主管把人當作製造業流程當中的可替換的機械零件,新人上來即可。知識經濟時代應該是要看人,把人放到恰當的位置,讓他發揮。製造業是一味的以位置的功能,來要求那個人。
以前我朋友待過千人的公司就是這樣而他就是屬於不太會交際應酬的那種個性理所當然每次被主管評鑑最差的就是他而常常跟在主管身邊打屁抽菸的每年評比都是最好最後就是, 調部門丟一堆工作給他, 要他自己受不了自己離職ps.後來聽說那個單位整個都砍掉了, 因為長年虧損...廢話 你把會做事的都踢光了啊!!!
chi_chung.tw wrote:XX國貨好,XX最可靠?這間公司完全符合樓上的描述!!現在只差中山北路的總公司沒賣了!! isisis57 wrote:你說的是不是老牌家電業?做電鍋很有名的那家? 有這麼明顯嗎?竟然大家都知道。
公司到某個規模就會使用這樣的模式,也沒什麼好或者不好,反正閒著也是閒著,搞點動靜才不會顯得某些人沒事情做,至少可以做評分的工作,做把分數較低的同事淘汰掉的工作,公司不可能會有非誰不可的工作,所以大家好自為之吧!有本事就做管理,最差也可當副理,最好直上總經理,多好,不要搞技術搞個老半天被嫌技術不夠跟學生搶賣飲料或跟老頭搶當保全,何苦.