• 10

刪文

人生就是在浪費的~~~~~

great943286 wrote:
台灣扣除 軍公教 ...(恕刪)
以這個邏輯, 全世界也是有70%的人都在浪費時間?
其實你打這篇文比你所謂的70%的人更浪費時間!
比起製造社會動盪不安的不良份子好太多,也不是每個人都嚮往高壓生活
樓主來討罵的,標準射後不理的那種人

班上有第1名,也有最後1名,不可能人人都是第1名,若人人都可以選擇當地1名,有誰要當最後1名?
任何事物都有分層負責完成的人,缺一不可,只要孜孜努力於自己崗位的人,都應該是受尊敬的人,哪來這些歧視不尊重他人的言語出現?
有人說樓主有歧視的味道,但我看樓主的口吻,不能充分判斷樓主究竟是否從事基層工作。
我覺得從事基層工作不會浪費生命呀,相反地是為了延續生命才從事基層工作的,不是嗎?
工廠的作業員、店員、服務生、保全員,雖然技術性確實不高,但賺到了一些錢,如此就可以延續生命了,
只要能延續生命,生活中就還有許多讓自己快樂的事,不是嗎?例如上上教堂、公園散散步、吃一些小吃、看看自己的家人、小孩,有時海邊吹吹涼風也就是人生最大的快樂了,
誰說賺大錢人生才有樂趣。因此,工作能符合自己的興趣固然很好,但若不能符合自己的興趣卻也不是很嚴重的事,
反正工作的目的不就是為了賺錢,賺來了錢,閒暇時候還是有很多自己要做的事呀!
除非你不想從事基層工作,或是做膩了,那就去進修,想辦法學一些更高階的技術、知識,好去做其它更高階的工作,
一般人不應好高騖遠,否則你也可以說,這世界上只有做董事長、做總統這類事業才叫大事業,才不浪費生命,也可以說牙醫師整天只能待在診所裡、都在別人口腔裡討生活,沒辦法像保險業務員一樣每天外出,邊上班談保險外,還可以常常去找妹聊天,牙醫師實在是浪費生命,不是嗎?
其實每樣工作都有技術,不是嗎?
很多清潔公司的老闆,就是清潔員幹起的
營造廠老闆,工人幹起的
房仲業老闆,嘴砲幹起的

要賺錢,不只技術要好,人脈還要紮紮實實的累積
不基層的人同樣在浪費生命,差別應是過的好或者壞。
這樓主的看法有點道理,不過也看不太出來提供了任何符合所述者捨眼前之不善而就新職的明確方法。
所以上這兒大家都習慣提些不甚營養的廢話已成俗例,這網海大量廢話中還真難得有類似樓主指出的至少帶上了點實在的真理。
真是說的一點沒錯,若非得幹這些個爛職,可能的話別便宜了那些只肯拿出低薪又愛辱員工的劣質僱主,這類奸人習以為常的壓搾他人,表面上付了薪水,這實際上就是趁人之危來宣稱一切皆為你情我願。
這就像有些傻女子收了沒多少錢服務做了全套還給捉去見官再受羞辱結果竟還受罰,這跟搞同樣服務但收的夠多那最後還是見了官受了罰的情況就差的大了。
而一般最可惡的情況最常見於那些只給員工保最低勞保保額卻做些各式各樣隨僱主恣意指派的不特定差事又技術又清潔完全打雜的工,應該非常容易符合樓主所述的月收不足三萬屬根本就是浪費生命的一些工作,倒是真的應該有官方針對性的調查一下那種總是維持高離職率的企業,如果是低薪又事雜的,約談下那些離職者,如果巧到比如十個人都認為僱主很有問題,就根本該勒令這種僱主停業停止詐欺他人勞力的惡行了。
great943286 wrote:
台灣扣除 軍公教 ...(恕刪)
當大家都是醫生時,醫生就變成你所謂的基層行業了
這是供需的問題
就像當年廣設大學,造成現在大學學歷無用的情況

年輕人自己要想辦法往上面爬~~
great943286 wrote:
台灣扣除 軍公教 ...(恕刪)


高層不用從基層做起??

二,三十歲就想當高層?

四,五十歲還當不了高層那是誰的問題?

老是檢討別人就永遠當基層吧

每個人都想變成郭台銘也秤秤自已的斤兩

民主的平等不是拿來當成變成共產的管道
總需要有人去當基層的,這樣頂層的才能繼續頂下去
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?