• 8

外勞太多............................

的確,那些需要低薪勞力的產業要倒就讓它們倒好了

不知道政府在扶植個什麼勁,當然看護這類的不在此例

yumico wrote:
台灣低薪的一個很重...(恕刪)

攝影愛好者 wrote:
墨西哥 會有社會上...(恕刪)

沒有開放引進
難道美國就沒有幫派,毒品問題了?
失業率也從來不是引進外勞與否的主要原因
主要原因是類似底特律這種的製造業大量消失

再說
當年美國制造業最興盛的時代
也沒有像台灣這樣有系統的引進外勞
芭樂068 wrote:
多半是公安有問題或者薪資過低
去澳洲打工的殺牛殺羊,太陽下除草採果
這些工作哪一項不辛苦?


渡假打工和認真的找一份工作做不能放在一起比較, 再怎麼辛苦頂多一兩年就忍過去了, 重點在工作之餘可以去旅遊, 假設台灣同樣的工作給同樣的薪水, 我懷疑是還有多少吸引力? 如果叫一個台灣大學畢業生一輩子在澳洲採水果/宰畜牲/剔羊毛, 薪水再高大概也不幹
不如反過來講講,如果台灣把外勞取消,會怎樣?

在公園推著老人家曬太陽,在醫院照顧重病老人好幾年直到去世的外勞都停止引進

我想哪個政府講出這樣子的話,覺醒青年還沒想好要不要拍手歡呼薪水高漲可期,應該許多家庭已經準備要崩潰了


旋風 wrote:
是嗎?既然外勞這麼...(恕刪)


美國不需要開放外勞啊,因為他們把低薪的工作拿來亞洲叫鴻海,寶成,華碩,廣達幫美國人代工了。

莎朗石頭 wrote:
教師,生技相關的職缺都不是外勞可以做的, 就算外勞再多也不會增加求職困難度, 外勞擔任的大部分是營造,看護等低技術高勞力的工作, 會影響的是這些職缺, 但是教改狂增大學名額的結果造成人人可以讀大學, 大學變成義務教育, 一個大學畢業生會屈就外勞在做的工作嗎? 當然不會, 所以外勞太多影響就業市場根本不合理(恕刪)



你誤會我的意思~
我是指教育誤估就業市場,導致畢業後找不到自己專長或所學工作,就只能去些不太需要技能工作,當然起薪就低~
如果要找些粗重工作,薪水也因為外勞關係薪水拉不高~
有人提到為什麼要做外勞可替代的工作~這是不願意的阿~
低薪 外勞 是主因

台灣有 60萬 外勞 就是佔了 60萬工作機會

更別說一些 非法居留外勞


別再說什麼 那些 粗重工作 台灣人不去做

舉 工地 來說 20年前 打雜 一天1千 師傅等級 一天3千

現呢? 土水隨便找個人來做 一天給不知多少 嫌薪水不高~那請外勞外勞來做? (有合法嗎?)


就拿 街上一些 "麵店" 老闆在旁邊滑手機 煮麵居然是 外勞 煮

現在是有 開放外勞煮麵這工作嗎? 麵還賣不便宜 可見 老闆賺很大

本來需要請 台灣人煮麵 現用外勞 省很大

一天開給你 800元 不做 外勞搶著做 (這就是低薪原因)


開放外勞 是爽到 老闆

一天到晚洗腦 台灣人不做粗重工作 ~~~~~~~~

我想 一天1千 工地打雜 一天3千 師傅等級~還是一堆台灣人會做

只是 老闆想賺更大 外包出去 轉包出去 才不管那些 下游包商會請什麼人


crab69 wrote:
美國不需要開放外勞...(恕刪)

誰說的
非法移工一直都是美國嚴重的社會問題
老闆不是喜愛外勞~

老闆喜歡配合度高的!

所以~台灣現今局面~

要就努力往上爬~不努力就跟外勞搶工作
stephen yen wrote:
不如反過來講講,如...(恕刪)

其實不會怎樣
也就是單純依靠廉價勞力的產業會慢慢消失
能請的起看護的要花更多錢請人
這樣而已

就像前陣子有對翁婿非法把外勞拿去
當外傭一樣,這些人你道他們請不起本國籍傭人嗎
請一百個都沒問題
但就是貪又摳

然後政府對外勞的引進又罰則太輕
這些人點個頭,道個歉又繼續凱國家給的資源
真正需要外籍看護的家庭
反而很多都無佩給

像年收入到達某個階段以後
不管你有沒有年長的長輩需要照顧
本身就應該把外籍看護的資格排除在外
因為你的薪資.收入絕對能夠讓你請得起本國籍看護
為了這種齊頭式公平
卻把社會福利跟社會救助機制完全搞混了

搞到最後就像現在台灣的就業市場一樣
很多求職需求,往往都是為了配合引進外勞而用
當然開出來的薪資也就讓人倒足胃口
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?