eshu0329 wrote:
人均GDP七千多美...(恕刪)
中國的城鎮人口只佔總人口的一半，先進國家是80%以上，城鎮經濟和農村落差太大，拿人均說事，意思是要跟那一半的農村人比
197414 wrote:
2008 剩22K,叫有改善???正義聯盟喔???我絕沒有道歉!!!!
2008年五月才剛上台, 經濟體質能半年就改? 真的好笑.
要講2008年, 經濟體質也都是2008.5.20以前的舊政府培養起來的.
這塊就不用跟扁朝計較.
大學22k這種淺顯的事情, 也敢拿出來講?
2002年開始, 大學錄取率從60%衝上接近98, 99%, 接近百分百.
換句話說, 2002後最高學歷沒有高中生了. 大學後30%, 說穿了就是高中生水平.
但扁朝有受自己搞爛的教育影響嗎?
沒有!!
這批百分百大學畢業生, 2006年6月才開始畢業.
真正多冒出40%大學畢業生, 也只有2006,2007年兩屆共12萬名大學生.
每年多出六萬名大學生, 到了2008年, 每年多六萬, 已經多了18萬.
超寬的大學畢業輸出管, 仍然每年大放送出二十幾萬的大學畢業生出來.
到了2015年, 總共已經多擠出60萬個大學畢業生出來.
企業沒辦法消化大量擠爆出來的大學生, 高中生職缺又一直懸在那裏, 大學生領高中生價, 不就剛好而已嗎?
說穿了, 22k 不過就是幫舊政府擦屁股的衛生紙而已.
hello
lovevs3210 wrote:
我到覺的他們像以前的台灣，蔣時代，台灣也是那時起飛的，因為有好的執行力，目標對就往前走，要做對的事往往都會有阻礙，但能克服，不像現在的台灣，太陽花等.....，對的事往往不能做，能做時以沒有時機了，當初政府把中國的錢帶來台灣，所以建造了台灣的發展，不然台灣應該還是一個荒島，可惜之後就愈來愈爛了，太民主的代價。中國自古以來就是大國，其實不管是共產民主都會進步繁榮的，因為基本面本來就不差，清朝如果不是乾隆時就鎖國決定，鎖了這麼久，所以衰弱了，說不定如今美國只是老二。中國連鎖國都能鎖這麼久，台灣鎖八年就.....，這樣就不難看出基本面差多少。
你應該去研究一下馬克思的資本論
資本社會不可能有永久的成長,也不可能有永久的繁榮
台灣人可憐的地方就在這
對中國,對社會主義,對三民主義了解不深
以為眼睛看到的繁榮就是一切
很多人很愛牽扯政治
事實上資本社會走到後頭就是現在台灣常見的現象
換誰來都一樣
美國,日本經歷過的,台灣一樣躲不過
而且,中共當局面對的問題更嚴峻
鄧小平說"讓一些人先富起來"
對啊,現在是有幾千萬人先富起來了
那其他12億人呢!
口袋裡普遍還是沒幾個鋃鐺
有哪個政府有能力提供5億個職缺讓中國一半的人都富起來嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X