• 9

台灣籍與大陸籍的面試經驗

所以你也認同除了985 外 , 其他認真就輸了 .

恩 , 現實生活碰到的 , 大部分確實如此 .

yangqian wrote:
台企在大陸招不到一...(恕刪)
求职者不关心自己的工资,不关心自己的工作环境,不关心自己的保险养老,不关心自己的工作时间,那找工作干嘛?我对于你们网上招聘内容有疑虑或者不清楚,面试前想有更加深入了解,这样也是挑战你权威了?退一步说,一个连自身利益都不关心的求职者,你认为他会鸟你自己会给公司带来多少利益?你以为这是六十年代的中国还是现在的朝鲜?共产主义大圆满的社会吗?求职者和招聘者没谁高谁低,也和逻辑性没什么关系,也不是什么吹牛逼,这是工作最核心的东西:利益。对求职者来说,工资收入和工作时间就是我的利益。
lansk wrote:
求職者不關心自己的...(恕刪)

這就是很多台商和台勞的心態,已經固定了。
大陸這套行不通
台灣電視節目中甚至有所謂台灣專家,大咧咧的為台商支招怎麼逃避大陸勞動法規

台灣很少聽到台灣勞動者起來保護自己勞動權益的事情。

lansk wrote:
说真的,问这些问题...(恕刪)

關於你這位大大所說的, 如果人家在資料上寫清楚了, 為何又再問?
坦白說遇到太多好高鶩遠的人, 實力 2500 rmb, 開價5000 rmb.
早期人追工作, 2006~2014 工作追人, 現在呢? 供需開始平衡了
大家都有選擇的權利! 就讓大家繼續看下去吧!

Harrison_Chang wrote:
關於你這位大大所說...(恕刪)

經常看到有人這麼評論22k的。
所以台商大多都是低技術勞動密集型企業,一旦工資成本上漲,就會遷移。
胡青羊 wrote:
20年前的農民工們一...(恕刪)


我負責了公司與工廠,我擔當資方的角色是必然無疑問

是不是我開的,可以看我別的文章 我是給人娉請的,至於我為什麼不全站在勞方想法做事情⋯。因為我已經做為專業經理人,需要以不同角度執行我的工作

回應你另一個問題是否可提問,我敘述過應聘者提問的問題,是寫明在招聘公告上的,在應徵高階職位時,類似詢問中午可以出去用餐?年終獎金給多少這類問題,詢問胡先生您是否感覺相對幼稚許多,我不認為所有大陸籍都如此,但比起香港,新加坡,台灣 比例確實較高許多
lansk wrote:
求职者不关心自己的工...(恕刪)


Hi Lansk

並沒有不能詢問 , 如是假期 薪資 工作時間等問題 一般有制度的公司都寫明於招聘內容,在電話約定面試時這些問題也是會有回應的,關心這些事情是好的,但如果Lansk您自己去應聘會先不管你的工作職位與是否有這技能前提就先問 休假跟薪資訥你怎麼知道你來到底要做什麼事情?

譬如請業務底薪假設3500RMB 但年薪通常可達150000RMB
(這數字在長三角,80%以上業務都達到了)
來應聘者不先詢問內容 只聽到月薪就離開!
我認為這樣對彼此都不好吧⋯⋯。

您認為來聽到數字浪費時間離開

公司確實要安排主管與人資時間,打電話確認,調資料討論篩選,邀請並負擔車資等安排⋯

到底哪方比較浪費時間與精力⋯

腦袋被門夾 wrote:
我負責了公司與工廠...(恕刪)


您可以說這是勞資雙方由於角度不同而產生的觀點或者關注點不同,也可以說是大陸和台灣的職場文化不同,但站在資方的立場上批評大陸年輕人沒有邏輯性就言重了。
求職者不是傻子,當可供他選擇的多時,他自然會貨比三家,至於他是不是高估了自己的實力,那應該由就業市場說了算,不是由您一家企業說了算,如果他四處碰壁,自然會學乖點,降低期望值。

Harrison_Chang wrote:
關於你這位大大所說...(恕刪)


我不知道在台灣是什麼狀況,至少在大陸,比如招聘網站上公開的薪酬,在實際面試時是有很大的調整空間的。如果遇到合適的人,招聘方可能會根據面試人的具體情況進行相應的上浮,面試者也會根據個人的能力與面試官進行議價,一切擺在桌面上,這不是很正常嗎?

腦袋被門夾 wrote:
Hi Lansk並...(恕刪)


假期 薪資 工作時間等問題 一般有制度的公司都寫明於招聘內容
譬如請業務底薪假設3500RMB 但年薪通常可達150000RMB

如你所說的,底薪只是一部分,業務提成或者獎金一般屬於偏機密的內容了,也就是說求職者的實際收入在招聘內容里是不明確的,那人家了解一下又有什麼問題呢?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?