如果RD自己能搞定測試那麼這只是QC罷了,這不能算是稱職的QA測試,樓主做的比較像是硬體QA的工作。測試只是管制開發成果的一種手段,重點在每個階段透過怎樣的方法控制與保證品質。如何求得第一個穩定的base?如何決定回歸測試的次數範圍?設計階段與驗收階段的標準與計劃該如何拿捏?如果以上都以RD的標準去進行,那根本沒有測試人員存在的必要性,這樣的測試人員只是傀儡,這種工作的確是可以不考慮。
vcbsam wrote:是一個老鳥,因為機台有限,所以他在測試的時候我在後面等,他發現其中一個數據有問題,他為了避免重新再測一次,居然用一個沒問題的數據,去代替有問題的那一個 可能只是那老鳥剛好被你看到別想太多,這種事到哪家公司都會發生,連QC都會作不管你是哪種職稱!!工程師也好,作業員也好找出問題的同時,也把答案找出來,才是訓練自己的方式不是我在唱,台灣的電子界真很遭出問題就是大家打太極,你推我,我推你的反正東西出貨,不被罰錢就好獎金我拿了,就轉下一間公司出問題就看哪個菜逼八剛好接手,找他來當黑鍋