• 15

小孩 該不該唸大學 ?

我是看不出來,數學好壞,跟路過捷運的關係是在哪?
書讀的越多應該更會思考、綜合比較。


有興趣就唸,能力夠就唸,如果覺得大學學不到東西,
提早進社會學習也好,家庭經濟允許去體驗大學,
一件事沒有完全好不好,如果很痛苦乾脆別唸。
要看小朋友是不是念書的料

把對的東西放到對的位置, 自然有它的價值

你把姚明押去讀台大電機, 讀出來也不見得會比他去打籃球好

你把吳寶春押去念成大機械, 畢業後台灣就少一個冠軍麵包師

要把對的人放在對的位子, 自然可以發光發熱
以現在的職場方向及教育管道的普及, 我會鼓勵孩子讀技職體系的學校, 讓孩子在高中時期懂得一些工匠技術上的學習, 畢業後要進如職場就業, 還是要再讀科大或是大學, 就有了比較的方向!

當然如果你的孩子成績頂尖拔萃, 那一路高中大學扶搖直上也是一種方式, 但我總覺得現在的孩子可能真的不知道他們要的是甚麼? 在加上過於常人的自信養成的個性自我高傲, 這往往在進入職場後肯定會碰了一鼻子灰!

我自己的例子
我是八年級出頭
很不喜歡唸書但也是被逼著唸,高中就是普通的社區公立高中
考高中跟大學PR都有90出頭左右
後來還是選擇了某科大藥學系
現在即將退伍出社會工作
但我越來越不後悔自己當初下的決定
當初還被高中導師嘲笑"中央中正北醫上了不去唸是以後打算要失業嗎..
就算你去選科大怎麼也不選個台科北科來,國立也比較有面子吧?選一個名不經傳的私立科大.."



那時到現在一直都覺得....阿我選什麼是干你屁事!!我自己會承擔後果..
起碼知道自己的每一個選擇都是需要對未來負責
難道是導師您要幫我負責嗎~.~



大倉A wrote:
回覆我的例子國中升高...(恕刪)
我覺得你們觀念,有一個地方是錯的。

「正常」的國家,大學本來就是要學知識/技術。

大學的知識/技術含量絕對遠超過技職。進入職場能力肯定優於技職。

只能學會50分的人去技職。
能力超強可以學會100分的人去大學。
這才是正常的情況。


只是大家都知道台灣現在很不正常


==============================================

第二個問題是,修汽車/做麵包/修水電。這些都應該要政府成立專門學校來教。
不可以讓民眾自己去當學徒。
如果師父個性很機歪,虐待學徒怎麼辦?


台灣把職業學校砍光光,完全是錯誤政策。


ai_0301 wrote:
版上經驗人士不少....(恕刪)

從政吧
穩賺錢的行業
高學歷可以低就
不要造成有好機會卻因為學歷不足而喪失機會
ai_0301 wrote:
版上經驗人士不少....(恕刪)
這樓看到現在,原來討論的不是我原先想的 ”要不要讀大學”。
而是拿職技來比較大學。而且重點是放在小孩。
那我就重新說。

我只有一個男孩,當時考大學時,我除了一段話之外什麼都沒說。
後來,要不要上研究所?要不要讀博士?要走教育界還是入業界?要去那一家公司?要不要跳槽?要中薪的主管還是高薪的一般職員?我都沒介入。

絕對不是我們親子關係不好,我們很常聊天的,小孩也很尊重我說的話。

當時我說了什麼話?
我說:「讀書不是為了將來比較有錢,而是會活得比較精彩。所以,你自認為怎麼做人生會比較精彩,就那樣去做。有問題你可以問我,不問的我也不說,但要自負責任。」

從他考大學(入了很普通的私校)那一刻起,10多年了,可以感覺他在自我成長。現在,有一份還不差的工作,常常在讀書(以前只看漫画),本業之外還學了烹飪(考上執照)、咖啡西點、財經投資、鋼琴、游泳、野外求生…等等讓生活更多彩多姿。

他有把我的話聽進去了。
看小孩子吧~~ 若不太愛做學問 走技職學技術至少學得一技之長 至少能討個活~

到三流大學混四年 結果空空如也 不務正業~~ 只能靠運氣 但現今這環境能有好運氣的不多

dreamkill0321 wrote:
如果連國立的都勉強
那走技職的反而比較好


You're a tough guy

姝姐兒 wrote:
所謂網路男蟲我也遇過, 雖然我是個宅女, 但是個清醒的宅女


Good for you.

Irene1058 wrote:
感覺上 ,數學好像是很多人求學路上的障礙,
本人也是,
因為數學不好 ,在二十幾年前大學錄取率還只有百分之十幾(社會組)的時候,


感謝你的分享
宅爸要點出的淺理 就是 數學 = 企業界要的大學生.

迴避數學, 混進了 N 流大學, 不妥 !
畢節望族後裔
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?