kindkill wrote:
不明白,你所謂有競爭力的薪資是多少
再說9成以上的技能都要在職場學
在這樓,我只看到一個不願意教的資方,想要用稍微高一點的薪水去請白紙進來雕..應該不是22K,是25還28??
如果你的薪水真的可以,找老鳥就好了,何必抱怨年輕人
合理解釋是,薪水請不起老鳥,只好往菜鳥下手,又不想教
你祝福年輕人,我也祝福你早日找到一個肯給你剝削的老鳥...
中肯。
給你一個讚。
s8854086.1 wrote:
這邊所指的high ...(恕刪)
小弟不才，曾經接觸過一部分，我只能說你的要求沒有實務3年基本上做的好很難，軟體只要牽涉到整合的部份，就算懂理論沒模熟一樣會寫的七零八落。真的有能力以新鮮人的身份做好的我想也貴公司應該也不太有機會遇到，除非貴公司的待遇能和外商比較，我建議直接找老鳥上手，新人鐵定都要慢慢帶的。
s8854086.1 wrote:
這邊所指的high ...(恕刪)
所以你一面試就是在找剛畢業的去當software architecture嗎?當然應該不是啦
那怎麼會提到software architecture的標準呢
剛畢業的當然只專精一項跟相關不差太遠的
老實說摸低階的一開始大概就找design house去面試了
因為這個還蠻現實的 如果搞OS的不找研究機構或者是
design house待的話 去找一般軟體公司只會得到"喔喔 你研究過作業系統
你幫我們porting這個OS吧"之類的爆笑慘劇
像我在大學畢業的時候已經是同屆裡面修學分接近最多的.
系上把所有課程分類成九個學程 畢業的時候我修完了七個
可是大學畢業或者碩士班畢業 你問我os的interrupt,我只能回答你
課本上的東西,真正os的實作呢?沒看過幾行.........學術上跟商業上用的OS
那麼多種,如果不是要拿來當畢業題目 有可能都去拿來看嗎?
畢業工作面試的時候.
volatile和I/O有甚麼關係？第一次被問的時候也不知道
沒有硬體的atomic怎麼寫?不知道
本業compiler就很忙了啊 發現這些實作就是進去再問人就好
相信你說你開始工作時是一張白紙是謙虛
但是我想你也是從只專精一項工作開始
其它的是在工作經驗中慢慢聯繫起來吧~~
那這樣有甚麼好質疑其它只專精一項的剛畢業的學生呢
不過順便抱怨 有時候面試會碰到那種以前只學過
dos/masm/turbo c(舉例 我的意思是過時了)的人 結果對方還只抱著十幾年前學過的東西
來和你討論 希望你能和他討論同調 這樣就會談的有點辛苦了:P
內文搜尋
從 APP 打開
X