反服貿有用嗎?不可能改善青年失業，更不可能改善貧富差距!! (第4頁)

hycha
個人積分：5分
文章編號：49549678

5分

31樓

2014-04-08 21:45

continuum wrote:
撐不到三頁政令宣導...(恕刪)

服貿利大於弊？這是一句口號，至於為什麼政府要對大家喊口號而不是對大家解釋，我想是因為大部份人根本聽不懂解釋，也不想聽解釋，他們只想喊口號。

如果你真心想知道服貿到底有哪些優點，可以讓政府（和許多支持者）喊利大於弊這個口號，你可以自己去google搜尋並用心聽聽支持者在說什麼，而不是枯坐在家裡等支持者登門拜訪當面解釋給你聽。相關資料很多，很容易找到的。

順帶一提，根據我的經驗，你的杯子早裝得滿滿滿，就算我解釋再多也沒用，因此就不浪費時間了。這倒讓我想起一個跟著喊某人賣台喊了幾年的朋友，前些日子突然自己醒悟了。因為他發現這麼多年下來，他出國時手裡拿的依然是中華民國的護照，護照上的國旗依然青天白日滿地紅。

hataliu

hataliu
個人積分：5分
文章編號：49550094

5分

32樓

2014-04-08 22:07

nomorelife wrote:
所以簽服貿就有用嗎？...(恕刪)

tea_king

tea_king
個人積分：1203分
文章編號：49550414

1203分

33樓

2014-04-08 22:23

其實重點是，總統的手段。

哪有人去國外簽完協議，回來壓立法院通過。

這是無視立法的自主權。

改天，總統能去國外簽台灣屬於中國的一部份協議嗎？

再來壓立法院立法嗎？

應該國內政院都協議好，有一定的監督和法律。

雖然久，但是這樣才依法有據，才能保護台灣。

我就不信出個關稅，一下就倒的企業，多有競爭力。

總統只說不簽就來不及了，這種說法來遮掩自已的非法。

吃相太難看了。

tomliu36

tomliu36
個人積分：2773分
文章編號：49550492

2773分

34樓

2014-04-08 22:27

一堆人還在怕東怕西怕對岸怕賣台的，

實在是可笑至極。

因為自我感覺太良好了，以為還在台灣錢淹腳目的時代

對岸有辦法的會想來台灣移民??

想做工的不會想留在大陸就好??會跑來台灣搶工作??

真是滑天下之大稽。

政府沒做事被說無能，要做事又被抹黑成賣台

台灣經濟會差不是沒有原因的，不是啥執政黨無能，

是人民理盲濫情自私.....族繁不及備載微冷笑

*************************************************************
以下內容為臉書轉貼

反服貿？還是反中？

我先來說巷口的阿嬤好了！

反對黨說，服貿開放後，巷口剃頭的阿嬤會失業，會沒飯吃，因為大陸人會大舉來台搶飯碗，低價搶客人。

這，說的好！

但我疑惑的是，當第一家全家便利商店，開在巷口阿嬤雜貨店前時，怎麼沒見反對黨和學生們，來到日本交流協會前抗議？抵制日貨呢？要求政府趕走日商便利商店，保障阿嬤的雜貨店能永續經營？（補充：全家母公司是：日商FamilyMart株式会社ファミリーマート）

而現在，佈滿全台大街小巷的全家，哪一家店裡面的店員、店長是日本人？

再看看麥當勞吧！

1984年第一家麥當勞引進台灣之後，怎麼沒見反對黨和學生，到美國在台協會靜坐、抗議，甚至佔領？要求政府趕走麥當勞，保障本土炸雞店「頂呱呱」的生存權？（補充：頂呱呱第一家店在1974年於西門町開幕）

現在，全台麥當勞哪一家的店員是金髮碧眼？你點餐食還必須說英文才行？

我還需要再舉星巴克、西雅圖咖啡、大葉高島屋、家樂福等等一家家非本土服務業的例子嗎？

反對黨和學生們這麼關心阿嬤，我不禁疑惑，你們去過幾次阿嬤剃頭店？吃過幾次頂呱呱？光顧幾次傳統雜貨店買過日常所需？

從318開始迄今，有兩句話讓我深思。

一是江宜樺到學生靜坐現場時，面對林飛帆咄咄逼人表態時，他說：「為什麼現在的你們，只有要和不要的簡單選項？」

二是經濟部某政次說：「我相信，今天學生有本事佔領立法院，未來也有本事與大陸競爭。」

反服貿？還是反中？還是逢中必反？

如果，將保障阿嬤生存權喊的震天價響，那麼應對所有危害阿嬤生存的外來產業，一視同仁，而不是只針對中國？對吧？

再舉個例子吧！

2002年台灣加入WTO之後，越南米、泰國米進到台灣，但台灣人還是喜歡吃自己的台灣米。在全球自由化經濟體制之下，消費者仍是掌握最終決定權，要買本土米，還是外來米，取決於你的選擇，取決於市場機制，這才會有黑心商人混充外來米欺騙消費者的案件發生，因為台灣米仍是消費大宗。

反對黨和反服貿學生們，你總不能一口啃著漢堡、穿著日本成衣、走進超商買飲料、看著韓劇或動漫、用著美國人做的臉書傳遞訊息，然後喊著要捍衛阿嬤的生存權？要全台灣的人民相信，你們是對的！

好歹，穿著藍白拖、阿公、阿嬤的內衣褲、台灣廉價成衣、吃著燒餅油條，用著HTC，以簡訊、PTT傳遞訊息，這樣，不是更具有說服力？

不然，就像個有GG的男人，大聲說：『我就是反中、逢中必反！』

反中，好！至少主題明確、立場穩固，我支持！總比禿鷹政客，只想掠奪政治利益和個人私利強多了！

「因為反中，所以反服貿，反對與中國簽訂任何協議、條約。」反服貿學生們，這樣如何？

只要不跟中國往來，一樣可以啃著漢堡、穿著日本成衣、看著韓劇、滑著蘋果手機、進到超商買飲料，繼續喊著捍衛阿嬤的生存權。

我個人根本不在乎未來10年、15年、甚至20年內，還用著台幣或人民幣，反服貿學生有本事，讓我能用美金、歐元更好。

台灣未來是你們的。

我只會注意，某一天當我不再用台幣付款消費時，現在佔領立院的你們，會在哪裡！

boosa

boosa
個人積分：41分
文章編號：49550726

41分

樓主

2014-04-08 22:39

馬凱說台灣可以主動開放一些產業，不用等人家來談!!!

其他國家開放有消滅本國產業嗎?當然多少都一定會有負面影響，但是'漸進式'開放會遠比自由資本式跟鎖國式好很多，台灣就類似於鎖國式，但又不是完全鎖國，是特別優待優惠美日兩國，對其他國家反而大小眼，不肯讓利。

例如我覺得電影產業就應該徹底主動對大陸開放，中國進台灣年配額只有10片，因為大陸開放並不會影響本土電影的生存，雖然被美國大片打的所剩無幾，台灣自產的電影票房剩下15%。

如此情況下對台灣從業演員非常不利，因為中國的電影裡面毫無疑問常常不少的台灣人，會不會因為開放大陸電影，就把台灣本土的電影吃掉，完全不會，因為本土電影還是有人支持，而且大陸跟台灣電影又有一些可以模仿精益求精的地方，這樣可以把電影提升到一個更好的境界，反而會提升台灣電影人員的競爭力，
反之美日等國電影工業對台灣演員的工作機會並不會提升，

也沒有對台灣電影有砥礪提升的可能，因為投資差距太大，口味也截然不同，而大陸又有審查機制，很不利大陸本土部分的電影工業，剛剛好這些人才拍的電影如果有台灣這個生存空間，他們的創意更能被激發出來。
最近就有部大陸電影非常慘烈十來億投資，顆粒無收，就是"天注定。
就算大陸電影來了，台灣僅剩的15%也不會因對大陸的電影來就被犧牲掉，因為台灣是自由選擇的市場，還是有人喜歡看本土電影，反而因為美國中國打起來搶台灣市場搶行銷------>本土人才有更多被利用的機會
有人說台灣市場太小，大陸看不起，那請問一下美國隊長為什麼要賣到台灣來，台灣的營收佔不到1%，所以不用看自己太低!
想想看，台灣為什麼不先主動開放一些產業呢? 可以讓周邊國家都高興
老是要新加坡要大陸要澳洲讓利反而把自己搞的烏煙瘴氣

很多台灣人大概不知道韓國首爾很多新的雄偉建築都是中國人.朝鮮人在蓋，韓國有數十萬的中國勞工
而韓國本地人是在當工頭，但是韓國的就業機會有因此少掉很多嗎?

TEXAN

TEXAN
個人積分：7分
文章編號：49551787

7分

36樓

2014-04-08 23:32

boosa wrote:
成功 3 要素：沒錢、不懂技術、沒有規劃 ...(恕刪)

全世界其他的類似的公司都不能沒有這幾項，只有在中國的企業能夠這樣搞，現在還拿出來宣傳，倒底是想告訴別人什麼呢....

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：49552123

1079分

37樓

2014-04-08 23:52

創業並沒有想像中的那麼的複雜,但要有想法與方向感,年輕人想賺大錢不能靠服貿
,唯有靠創業才有可能賺到大錢.

boosa

boosa
個人積分：41分
文章編號：49578759

41分

樓主

2014-04-10 13:17

或許很多人的觀念沒變，但市場是隨時都在變化的。這點必須知道...
否則只會一直活在舊槽裡面，舊的觀念裡面
以前日本市場主機遊戲一直佔70-80%

2012日本市場遊戲手機佔不到三成但是最近2014來到五成了市場變化之快很多大公司來不及反應

小米節說的是6輪但不代表每一輪的配額都是一樣的如果是小米的忠實粉絲

那一定是第一輪就會進去了

也許不是雷軍要玩大家，因為現在好的軟體都是會不停更新，他的行銷方式也是會不停變化，

不是只有打打廣告這麼LOW而已，玩玩免費小遊戲抽抽折扣券，然後分六輪搶購。

你沒發現一堆廠商當跟屁蟲嗎?? 這就是LEADER 和FOLLowers的差別

小米的架構也不是一般硬體公司十多層的架構就像他說的類似一個產品經理一樣

因為只有這麼3-4層扁平化的組織能夠應付市場上的變化

等妳學會一招 ... ... 人家小米又變了兩招出來別人永遠都在follow小米沒想到吧!

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：49602409

470分

39樓

2014-04-11 19:18

boosa wrote:
或許很多人的觀念沒變...(恕刪)

follow小米？
看一下大陸小米有沒以前的熱度吧滾來滾去

再下定論嘍

小米那種玩法本來就必須要一變再變
不然蘋果還有三星誰跟你玩這個啊
而且小米本身也只是follow(說follow是好聽)

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：49602857

470分

40樓

2014-04-11 19:53

hycha wrote:
服貿利大於弊？這是一...(恕刪)

我笑了
應該是這政府專喊口號吧
要不要看看這幾年喊了多少跳票口號 ?

小弟服貿條文都看了...在這問一些疑問..某些人自動忽視
還請人google當真當我沒google過
現在ecfa網站上的評估衝擊報告還是去年七月的
絕大部分都是講優點 ..
少部分都是什麼不致影響太大短期影響不大什麼可能性不高不會過來投資
這種內容也許是找幾個公務員就搞定了吧
隨便找其中一段
"因目前我國醫療器材販賣業者已達 3 萬多家,若僅以臺灣內需為主要市場,幾乎已達飽和程度,此因素可
能造成陸資來台之意願不高,評估未有顯而易見的負面衝擊。若陸資來臺,惟預期可能有助增加我國勞工
就業機會"
這個 ..... 怎樣評估的啊 ? 噢因為台灣很多家所以應該不會來開啦...寫下去寫下去 ?

再看一下這兩段
一個是廣告業
“臺灣廣告實力達成熟階段,陸資來臺不致於對我方產業造成太大威脅,但我方多屬中小型企業,資金不足,若陸資有意透過資金掌握我方企業內部營運,可能因技術人才流失,對我方一些企業營運造成影響。”
一個是市場
“我國市場調查人力素質及技術成熟,陸資來臺不致於對我方產業造成太大威脅,但我方多屬中小型企業,資金不足,若陸資有意透過資金掌握我方企業內部營運,可能因技術人才流失,對我方一些企業營運造成影響。”

copy paste ...

再看這個
“(1)現況:我國加入 WTO 時已完全開放旅行社及旅遊服務業,惟尚未開放陸資來臺投資。”

真的嗎 ? 那這新聞又是什麼 ? 遊覽車毀約拒載

越看還真的越多疑問 ....

原文在這點這

就別在那亂扣別人帽子 ...
小弟服貿條文看了
衝擊報告也看一半了 (後半段實在看不下去了)
您呢 ?