天天白日夢 wrote:
在外面待久了心不正不見得好(恕刪)
這句真的很中肯
很多人的理想及報負
都是被現實社會磨光的
年輕法官還跟你講公平正義
過了20-30年
搞不好在收錢判案了
goldwing1800 wrote:
小弟我漸漸的對於洪案已不是同情，而是有點憤怒。
當時洪家為了避免軍法官跟軍官有學長學弟的壓力而影響判決，
動用民粹的力量硬生生的將軍法走入歷史。但軍法判刑會比刑法還要輕嗎???
難道沒有人跟洪家家屬說軍法會比刑法判決更重嗎???
當過兵的人都知道軍法一定都會比刑法還要重，全世界各國大部分軍人犯法都是用軍法來審判。
小弟我從來不相信台灣刑法是在保護好人的。
樓主說法官不懂的軍中文化，那既然一般法院的法官不懂得軍中文化，
那當時為何要動用民粹將軍法走入歷史呢???
軍法還在 只是換人審而以
軍法官審的話
大概最低階那個人 背全部罪責
其他官職比他高的 無罪
更何況 你舉的例子 是一般訓練下 死亡
而洪案 是有計畫入監刻意操練而不知道會造成死亡的案件
你能把這兩案件 混在一起
也挺令人 匪夷所思
而且對洪案 你不再是同情 只有憤怒
老實講 這也沒什麼大不了
反正你又不認識他
對於他的死
更不會在意
當然我也不認識他
只是怕有一天
倒霉的是我認識的人
gameheven wrote:
你真的是台灣人？？？？？
你有當過兵嗎？？？？？？？？
如果今天這案子變成軍審。會變成
官階最低的那個戒護士判15年，其他人通通無罪。
軍審必然是最低階的全部扛下了.. 以上通通無罪~
法官是判案的中立角色，應有的學識和社會經驗應該是要豐富，
只是政府對於法官素質的態度還是依然故我，不符合期待。
但對於洪仲丘的案子，個人只覺得洪家的人的作法，
都是是希望有人去當他兒子的陪葬品，
想也必然，
沒有一個被害者的家會不希望害了自己的親人也是活著的。
只是，
其他人呢？
你們到底是用什麼心態去看這個案子，
是理性？還是感情用事？
多少人胡亂聽信名嘴、媒體、背害者家屬的報導？
就去直接去相信是那些被告所為的，這與人云亦云有何兩樣。
另外，多少人對刑法的罪名？內容？有瞭解？
又有多少人瞭解刑事審判的程序？
就算不是念法律系的，也應該瞭解基本概念，
但在這些都不瞭解之下，
請問大家又有什麼資格去評論一個法官判的不是？
是否也只是人云亦云，因為媒體這樣說，結論就是烏龍法官。
會這樣說不是因為自己有多懂法律，
只是覺得在學習法律的過程多，看到更多的是，
臺灣法治教育的不足，
許多所謂「鄉民」的期待？
可能造就的是，單純的「懷疑」就可以定人身死，
如果真是這樣，請問哪天你因為不小心遭人「懷疑」，
法官如同「鄉民」的期待，定你死罪？
請為各位大哥、大姊身為被告的你會信服嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X