• 15

就業率不佳的學校請趕緊退場吧

我和我太太當年都是在台灣沒大學念的人. 我覺得要給每個人念書的機會.

bobbycomboy wrote:
不在以下所列的前37...(恕刪)


哇!高雄中山大、高師大、文藻退場....
生命能量來源:服務、寬恕、感激、掌握當下!

蛤仔頭 wrote:
高雄中山大、高師大、文藻退場...(恕刪)


文藻升上去變大學真的有比較好嗎?

我記得 20 年前,文藻的高年級女生氣質可是好的不得了
而且,考得上雄女的,不見得考得上文藻
當時業界評價也是不錯
kuanlin wrote:
我和我太太當年都是在台灣沒大學念的人. 我覺得要給每個人念書的機會...(恕刪)


那我真的要說
念書處處可以念,不一定要在大學念
而且,念書這件事,是最單純不過了,堪稱一步一腳印,念一字是一字,念一句是一句,念一本是一本
而且同樣的一本念好幾次,還會有不同的收穫
天下很少有這麼好的事吧
喜歡念書,那就
把握你現在有的時間吧


在大學的人也不見得都在念書(包括台清交)

念書不等於進大學
KCLin0423 wrote:



那我真的要說
念書處處可以念,不一定要在大學念
而且,念書這件事,是最單純不過了,堪稱一步一腳印,念一字是一字,念一句是一句,念一本是一本
而且同樣的一本念好幾次,還會有不同的收穫
天下很少有這麼好的事吧
喜歡念書,那就
把握你現在有的時間吧


在大學的人也不見得都在念書(包括台清交)

念書不等於進大學
...(恕刪)



我同意
我改一下給想要有大學學歷的人一個機會.




bobbycomboy wrote:
這不是調查,你的用詞不夠精準,這是21萬人的統計數據,一個相當龐大的統計數據.

清大及成大學生的就業率在63%~64%左右,平均薪資在30000左右,跟領先群的北醫薪資有段差距
相當於北科大,政大與中央,雲科大區間

調查可以被當笑話看,但龐大的統計數據就接近事實.



我就是愛拍照 wrote:
清大和成大要被華麗麗的退塲了?!!
這種調查是笑話嗎?



統計的數據來自於調查(survay),我用詞很精準,我沒說這統計有問題,我說的是調查有問題


bobbycomboy wrote:
以新聞價值來看,統計全校平均薪資及就業率的新聞價值會高於單科系的比較

多數人有興趣的是進入一間學校後被教育,被量化平均後的未來就業結果會是如何.

台灣人普遍的價值觀,恐怕還沒到m兄的程度,看得到這麼細微的差異.

否則網上就不會看到一堆人出口閉口都是台清交


對啊

每次一堆人出口閉口都臺清交,算薪水都用臺積電等大公司當標準

好像臺清交出來都是準備到臺積電領股票的一般...
立意不錯 可是很難取得正確又夠大的樣本數
除非政府單位發文 要所有人配合 可能連夜市小吃 攤販都不能放過 才能調查出可信度較高的報告

pooh0709 wrote:
數據會說話.統計資料...(恕刪)


非常同意這個看法...
學生進去念,隨隨便便就讓學生畢業,出來水準差拖垮學校名聲
這個責任本來就是該學校要負責的...不然跟騙學費,賣畢業證書有甚麼兩樣!!

學校不是教育單位嗎?還是說...其實是營利單位
kuanlin wrote:
我和我太太當年都是在台灣沒大學念的人. 我覺得要給每個人念書的機會


李安跟你一樣,這沒甚不好,

臺灣的萬般皆下品,唯有讀書高的觀念已經在市場經濟的供需不平衡下死到臨頭了

(看大學低薪化就知道了)

教出一堆只會念書考試的人才,並不是不需要,是出來的同質性人才太多

李安如果活在現在的臺灣

他就一定能考上大學,說不定跟臺灣一堆人一樣,在學電腦了 (他在美國也試過學電腦)

但,世界上可能就少了個李安,多了個領22K的上班族

念書? 看這標題,念書的目的若是"就業",那真的沒多高尚,

要念書求技能去就業的話,又何必一定要去拿學位

拿學位只是為了能靠學位找個好飯碗? 那大家有學位之下,就是通通有飯碗,但沒好飯碗

臺灣這種士大夫觀念,念書拿高學位代表成功的觀念真該改一改了

照週刊資料,博士每年出產六千,每年臺灣要的博士職位工作才幾百個

念個博士很了不起,然後呢? 能學以致用嗎? 不行?

那跟去圖書館念書自己做學問去旁聽課有何不同? 差別是多個博士頭銜跟學位有面子嗎?

但博士找不到對應的職位,被當大學生在用,豈不更沒面子? 最糟的是念這麼多書若只是為就業的話...
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?