如果我在包子店工作
後來離開自己開了一家包子店
有舊東家客人跑來跟我買包子
然後我就會被告...
如果這種邏輯成立
那如果樓主沒自己開工作室
一直工作10年,待了5間婚紗公司
所以等他出來要自己開之後
這五家10年累積的客人他完全不能碰...
veryhappyman wrote:
你還是搞不懂吧
舊...(恕刪)
很抱歉 可能我前面沒有說清楚 新人並沒有臨時換婚攝 一樣是舊東家有派人去服務 不過 是包套內含的 而我 也只是服務性質兼打廣告才去的 我想問的是 這種服務性質的也會被告嗎?我可以請新人做證 他們並沒有給對等的酬勞 只有紅包而已 至於紅包 那是一種禮俗 應該沒人會拒絕吧
veryhappyman wrote:
舊東家要不要告. 球...(恕刪)
這就是我要上來問的原因 我就是想問他這樣禁止 有法源規定嗎?若是沒有 我才能大膽的去接 若是有 那就跟P大說的例子差不多了 況且 小弟在婚紗業掌鏡超過10年 服務客戶將近2000對 前東家的意思是 蓮舊客戶的朋友都不準接 按照這個邏輯 我大約有幾萬個人是不能接的 如果一接我就會挨告 因為他簽約上面並沒有寫時效
天南地北雙飛客 wrote:
何不接01網友的就好...(恕刪)
若是01有網友需要小弟服務 那我當然是非常樂意 也不是這對新人有多大的宣傳效果 而是他到我的FB拜託我幫忙 我是一個耳根子很軟的人 人家需要幫忙我就會盡力 所以才會造成這樣的結果 至於會不會被告 應該是不會 因為已經跟前東家協調好 只是出於想找到答案的心理上來發問
philosophy2468 wrote:
其實我蠻好奇的......(恕刪)
P大 真的很感謝你 還幫我去問了律師 其實我也是想去找律師問一下 上面有人提到客戶名單 小弟並沒有帶走 起因是在FB 畢竟我們在拍照之前都會遞名片給客戶 我的FB又是用我的本名 所以很多客戶會直接加我 我也沒有要跟他們硬槓的意思 只是 若不違法的情況 我希望能公平競爭 如此而已
內文搜尋
從 APP 打開
X