• 19

希望從事會計業,或對會計這行有深刻體會的與我分享您的經驗


ihaterayfan wrote:
我要說的重點前面早講...(恕刪)


我只看到你的回文跟態度,可惜都是畫虎欄而已.

既然你聲稱做過那麼多的會計專業工作,請你稍微說明一下IFRS與ROC GAAP的一些差異吧,

一個差異都講不出來的話,也別說過你做過會計工作了.....


對了,不可以作弊用GOOGLE的喔!


幹麻John wrote:
做人厚道點吧,什麼叫錢途不是憑你就可一言以蔽之的.

現在這世道雖然高薪者不少,但是每日為三餐奔波勞累辛勤工作者更不在少數,

你所謂"餓不死"的言語,抹煞了多少人的努力打拼?


那些說會計有錢途的人,才是誤導別人走入歧途的人,
我說的餓不死只是呈述現況,
我沒有說誰不努力。
你的反應也太大了吧。

做會計,做個三五年,幸運的領個三四萬,多數不到四萬, 不是餓不死,難道叫做有錢途?
然後接下來的十年二十年,如果是基層,百分之八十的會計不會超過五萬,還是一樣餓不死。
絕少數幸運的能夠做到退休, 八成的人在五十歲前被逼退。


幹麻John wrote:
請你稍微說明一下IFRS與ROC GAAP的一些差異吧,


如果你就懂那些

表示你也只能在基層做個會計專員

幸好我現在的職位不需要懂那些東西了

重點是收入高出了好幾倍

ihaterayfan wrote:
那些說會計有錢途的人...(恕刪)


所以你被逼退了??

所以你被逼退強迫轉換跑道??

ihaterayfan wrote:
如果你就懂那些表示你...(恕刪)


果然只會打嘴砲!

問個最基本的問題都不會.............

那借貸你會嗎?????????不是借錢喔
台灣會計已經是昨日黃花了
過量的畢業生一年三萬人
外加非本科系的我想一年有個四萬新鮮的肝給事務所用吧
在這種供過於求的情況下
有人說四五萬算不錯
其實他也沒說錯拉
只是跟某些熱門科系比起來
連新鮮人起薪都比他高
所以樓主真想從事這個嗎
這行是標準吃不飽餓不死
想要錢就拿肝來換
對了合夥會計師應該沒四五百萬
營收四五百萬我倒是相信
但是扣掉成本
也沒比吃人頭路好到哪裡去
基本上四大合夥人都沒這種收入
除非有檯面下的

以一擋百萬眾一心 wrote:
台灣會計已經是昨日黃...(恕刪)


中小企業那麼多間,沒人說畢業一定要去四大,你也太狹隘了吧.

去四大是操沒錯,但沒人說要做一輩子,大多數人也是當個跳板累積相關經驗,然後進產業服務.


天底下沒有白吃的午餐,想要有好的收入,就先努力提昇自己吧,不要自怨自艾.

會計的範圍很大,但以台灣公司特別是電子業,注重cost down來看,走成會,管會,會比較有機會接觸公司營運端,升遷的機會也比較多,作普會,對公司而言,則價值不大。至於要不要去事務所歷練之後再進產業,或是直接進產業,每家公司的會計主管,對招募staff,有不同的想法,有些要求要有事務所經驗,有些則不用,但普遍來說,大公司基本上,徵才條件都會要求有事務所經驗,因為大家都想要找即戰力,不想花太多時間慢慢訓練。
另外,會計作久了,會有僵固性,局限性,因為會計的工作,特色就是謹守公報規則,所以培養第二專長,看看不同領域的東西,未來職涯才會走得比較廣,比如會計加資管,能與公司MIS合作,開發管報,EIP系統,這樣的人才,還蠻搶手的.

幹麻John wrote:
中小企業那麼多間,沒...(恕刪)

我想你誤會了
我家有三個會計師
跟我同期出來的
已經有三個人是四大合夥人
同學中有兩個當過上市公司財務長跟會計長
雖沒他們混的那麼屌
但也差不多
不相信我就舉一個ifrs跟roc gaap不同好了
不同在於某些專有名詞定義
依循的法條也不同

skyjmose wrote:
會計的範圍很大,但以...(恕刪)


你講的蠻實在的,其實培養第二專長甚至第三專長,我想不只是從事會計人員該有的作為,

應該是各行各業都應有的想法.

以我自身做財會專業工作,兼職補習班及一些課程講師,我不認為沒錢途,

當然,還是要看每個人的努力程度.
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?