ihaterayfan wrote:我要說的重點前面早講...(恕刪) 我只看到你的回文跟態度,可惜都是畫虎欄而已.既然你聲稱做過那麼多的會計專業工作,請你稍微說明一下IFRS與ROC GAAP的一些差異吧,一個差異都講不出來的話,也別說過你做過會計工作了.....對了,不可以作弊用GOOGLE的喔!
幹麻John wrote:做人厚道點吧,什麼叫錢途不是憑你就可一言以蔽之的.現在這世道雖然高薪者不少,但是每日為三餐奔波勞累辛勤工作者更不在少數,你所謂"餓不死"的言語,抹煞了多少人的努力打拼? 那些說會計有錢途的人,才是誤導別人走入歧途的人,我說的餓不死只是呈述現況,我沒有說誰不努力。你的反應也太大了吧。做會計,做個三五年,幸運的領個三四萬,多數不到四萬, 不是餓不死,難道叫做有錢途?然後接下來的十年二十年,如果是基層,百分之八十的會計不會超過五萬,還是一樣餓不死。絕少數幸運的能夠做到退休, 八成的人在五十歲前被逼退。
台灣會計已經是昨日黃花了過量的畢業生一年三萬人外加非本科系的我想一年有個四萬新鮮的肝給事務所用吧在這種供過於求的情況下有人說四五萬算不錯其實他也沒說錯拉只是跟某些熱門科系比起來連新鮮人起薪都比他高所以樓主真想從事這個嗎這行是標準吃不飽餓不死想要錢就拿肝來換對了合夥會計師應該沒四五百萬營收四五百萬我倒是相信但是扣掉成本也沒比吃人頭路好到哪裡去基本上四大合夥人都沒這種收入除非有檯面下的
以一擋百萬眾一心 wrote:台灣會計已經是昨日黃...(恕刪) 中小企業那麼多間,沒人說畢業一定要去四大,你也太狹隘了吧.去四大是操沒錯,但沒人說要做一輩子,大多數人也是當個跳板累積相關經驗,然後進產業服務.天底下沒有白吃的午餐,想要有好的收入,就先努力提昇自己吧,不要自怨自艾.
會計的範圍很大,但以台灣公司特別是電子業,注重cost down來看,走成會,管會,會比較有機會接觸公司營運端,升遷的機會也比較多,作普會,對公司而言,則價值不大。至於要不要去事務所歷練之後再進產業,或是直接進產業,每家公司的會計主管,對招募staff,有不同的想法,有些要求要有事務所經驗,有些則不用,但普遍來說,大公司基本上,徵才條件都會要求有事務所經驗,因為大家都想要找即戰力,不想花太多時間慢慢訓練。另外,會計作久了,會有僵固性,局限性,因為會計的工作,特色就是謹守公報規則,所以培養第二專長,看看不同領域的東西,未來職涯才會走得比較廣,比如會計加資管,能與公司MIS合作,開發管報,EIP系統,這樣的人才,還蠻搶手的.
幹麻John wrote:中小企業那麼多間,沒...(恕刪) 我想你誤會了我家有三個會計師跟我同期出來的已經有三個人是四大合夥人同學中有兩個當過上市公司財務長跟會計長雖沒他們混的那麼屌但也差不多不相信我就舉一個ifrs跟roc gaap不同好了不同在於某些專有名詞定義依循的法條也不同
skyjmose wrote:會計的範圍很大,但以...(恕刪) 你講的蠻實在的,其實培養第二專長甚至第三專長,我想不只是從事會計人員該有的作為,應該是各行各業都應有的想法.以我自身做財會專業工作,兼職補習班及一些課程講師,我不認為沒錢途,當然,還是要看每個人的努力程度.