• 9

商科在台灣職場上不如理工科的原因?

用一個會計來講,你厲害的能進外商投資機構,薪水都不低,如果不想進你去會計師事務所磨練,出來也能開一間會計師事務所,我以前也有在我親戚的會計師事務所幫忙過,接的公司多的時候一個月他也有10幾萬收入,而且自己的時間還比較多又自由,商的就一定難賺嗎,念工的如果是研發的,你要有被老闆追殺的心理,有的東西根本是沒人做過的,你要不斷去嘗試各種方法,在規定時間要做出來,做不出來老闆要妳滾蛋的哩,研發的東西不是成功就是失敗,你沒看過有的人連作夢都還在上班做實驗的喔,精神壓力也是很大的.
商科的本業是金融保險
如果是科技業
純商科沒有理工背景的人
進入狀況會比人家慢
起薪比人家低是正常的
我是唸理工出生的
我一點都不覺得理工比較簡單
我一點都不覺得smith電子學簡單
那是因為我們商科不重"實作",

每個學校都認為商科不像理作可以作實驗,

去看看美國的"我是接班人吧",有這樣的能力才有可能拿高薪。

如何找人找資源作策劃等等。

而且商科在職場很多都行事業務,你不懂相關知識如何賣?

相反理工去商科反正很好進,加強口材和表達能力。

更不用說你想要當軍師來下指導棋,專業都不懂管得動下面~~
台灣是科技業起家
當然是從理工開始,然後學管理
因當到高階主管
一定要懂管理
但有本業的理工的背景
可以有獨立思考的本事
光從自己的底子與歷練就可以知道

商科的數學用的不深
台大財經所的人
很多都有理工背景
除了搞材料與化學外
理工懂的就是數學+物理
還有嚴謹的邏輯訓練

記得以前上的工程經濟
商科還在查表
理工科公式都直接導出來給老師看

20幾年前大學聯考的社會組數學與自然組數學不是同一檔次

台大電機畢業的總經理強不強???
懂理工+管理
這種高階管理人才才是科技業的最愛

---------------------------
總經理可以不懂管理,財務,營業,業務嗎?
還有旁門的五鬼搬運,三角貿易...
這些難到在理工科系老師都有教到???
這些都是在業界的實戰經驗
再加上理工背景
才會吃香~

那些抬面上的電子與傳產產業巨頭
那一個不是理工背景出身???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

內衣 wrote:
ic設計應該只要會畫電路圖就好...(恕刪)


你該不會認為外科醫生只要會割肚皮就好 ?
多說無益, 有空你去翻翻電子系的課本就知道.

內衣 wrote:
商科顧名思義就是在研...(恕刪)


IC設計只會畫設計圖???
layout要用畫的???
知其然而不知其所以然嗎???

現今的社會
只會講原則的人太多
但懂的細節有執行力的不多
商科多是在講原則
但業界是官大錶準
講原則???
沒小咖的份!!!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
台灣是科技業起家當然...(恕刪)


小弟考聯考也已經是22年的往事了, 那時第一類組的數學不考微積分
商科脫離螺絲釘等級工作後, 我接觸的大部分都跟分析, 談判或法務有關係.
分析的部分工科的邏輯思考有時有點幫助, 但是市場是人組成的, 不合理可以比合理多得多, 所以工程思考也不是所向無敵; 談判靠天資及後天學習訓練, 不是每個人都可以作的; 法務就是要一直鑽在裡面, 時間與經驗, 在很窄很細的領域懂得很多.
行行出狀元, 我不覺得在入門職位後, 商與理科的專業人才在台灣職場上發展有明顯地差異.

~yucheng~ wrote:
原來做IC Design house的只要繪畫畫電路就好

那樓主既然當初選擇商念錯了~快去MTK或是Realtek之類的公司去賺...

隨便年薪都2~300W以上的!!加油~~如您所說門檻低!!

那你可以賺個2~3年就有資金專心發展你的商業或文創產業


我絕沒說"IC Design house的只要繪畫畫電路就好"

兄台一定引錯人的言論了,請更正視聽!!!!!!!!!!!!!!!

我大學學商,研究所念CS

我對於不懂的領域,是絕不可能大放厥詞去的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?