• 4

請幫忙檢視我的履歷是否恰當?

rgb071421 wrote:
看到很多人都說這不是...(恕刪)


有鑑於本人正處於轉換新工作的空窗期,
所以有時間來好好談談你履歷的問題~

我先說一般用人單位看履歷的方式,
通常是先看照片 & 年齡,為何??
長相看得順眼絕對是加分 (正妹亦然~),
所以放張端正會加分的照片吧!!
另外,那個單位主管想找個年紀比你大的人當屬下??
再來是學歷跟住址等等的~

學歷不符合需求,
會看一下經歷,
在知名的大廠/公司工作過是絕對加分的!!
再來是快速掃一下自傳,
上述的動作大約在 5~10 min 內會結束,
若符合需求,就會打電話請應試者過來 interview~

請問~有算過看完自己的 resume 要花多少時間嗎??
面試官有那個時間嗎??

上 104 查了所謂 IC 設計師的需求,
以 IC 設計大廠聯發科為例,
他們的 "網通 IC 設計工程師" 的需求是
1. 熟悉數位電路設計
2. 有計算機架構設計和周邊電路設計經驗
3. SoC 晶片整合經驗

因此,你的 resume 在專長 & 自傳應該去強調上述的工作經歷吧!!
相信產品工程師的需求 "應該" 跟 IC 設計工程師不同,
另外製作或是在 resume 內加入產品工程師所需的能力,
才有機會爭取產品工程師的職位吧!!

觀念上的要澄清的是,
你在 resume 寫太多是沒用的,
不會有人因為看了你的 resume 而決定用你,
這只是讓你爭取到 interview 的門票而已,
別弄錯了!!

Interview 通常在你走進會議室那一刻就決定 60% 了,
第一眼的印象很重要,不過,那是另外一個問題,
這裡不多作討論!!

針對你的回覆,
在下有小小的感想想分享:
1. 工作 5~6 年不一定是加分喔!! 因為求職者相對也要求比較高的 pay,重點是 -- 值得嗎?? 還是請新鮮人卡划算,這是所有用人單位心理在盤算的…

2. 你既然不是應屆畢業生,寫社團什麼的也沒用,相信面試官也不想看,公司花比較高的 pay 請你,是買你的工作經歷的

3. 工作不是只有工作能力喔,況且能力是 resume 上看不到的,能力有很多種 -- 表達能力、人際關係,要 interview 才能看得出來

4. 對於 IC 設計公司,也就是偏理工類的產業而言,『邏輯表達能力』是很重要的, Resume 是寫給面試官看的,你的經歷寫得太亂了,我的感覺是 -- 看不到邏輯,所以我覺得要大改

洋洋灑灑的寫了那麼多,
如果你還有興趣想知道 resume 要怎麼改的話,就 PM 給我!!
若~還是覺得很模糊的話,不如看看就好~
畢竟 -- 佛渡有緣人啊!!

rgb071421 wrote:
看到很多人都說這不是...(恕刪)


大家講的都沒聽。

履歷,就是「個人基本資料+學歷+經歷+自傳」。

讓人一目瞭然、印象深刻、賞識,又要讓人很快看完,不能有太多廢話、更不要自曝其短。

簡單來說就是推銷自己的文案。

好啦!拜託你重新寫一次啦,可以嗎?
我用600D寫日記
rgb071421 wrote:
看到很多人都說這不是履歷,而是工作經歷,雖然寫得不好,但是我已經出來工作5-6年了,應該寫的就是經歷阿,而不是應屆的畢業生,還要將家庭背景,社團活動,這些很制式的規格履歷吧?


我發現經歷是寫得太雜了,但目的是想要強調自己的能力,好讓業主看上,但是是否本末倒置,反而被認為摸不著頭緒,不專精的映象。

看到這麼多的留言,我很感謝。但是因為對於自己的作文表達能力不佳,也沒甚麼機會可以看到別人寫的履歷來餐考,所以只好POST文,徵求大家的意見,但是這樣子看下來,我只感覺自己更模糊了。

然而究竟看到這份履歷的人,有多少人是真正在篩選及檢視履歷的人呢?我在乎的是這些人的想法

我這份工作經驗,目的是想要應徵有關IC設計公司的產品工程師或是測試工程師,所以列出了很多這方面工作的所需工具以及技能,我列了很多,難道不好嗎?若是了解這方面工作的人,也會如此認為嗎?

我需要說明一下,這份履歷只是我104上面的自傳部分,如果大家因為少了其他的部分,而認知這只是工作經歷,那我同意,但因為我只是對於自傳的部分很疑惑而已,只詳列自傳內容。

其實104那邊編輯出來的履歷就可以一目瞭然了,你在自傳的部分跟工作經歷與技能專長混在一起導致履歷讓人閱讀困難

經歷那邊說明你所經歷的公司擔任職位與職務內容,這部分就條列式出來;自傳那邊說明你經歷公司中的職涯內容跟值得一提的case,然後怎麼離職的,但麻煩寫得委婉點。最後的部分是寫給你所投遞公司的,你的履歷跟你所應徵職務的關係怎麼幫你獲得面試
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?