• 6

薪水2萬2, 你會去做嗎?

這個政策沒有啥不好
不景氣的年代多製造一些就業(哪怕是短期)機會是正確的事
而且就業機會本來就應該由政府透過對企業的支持來創造
政府直接釋出的就業機會更短暫也更無效率與無長遠性
(前幾年的擴大就業方案不就這樣,找人掃地除草,錢花完了就結束了)
如果變長期的,那不就又養一堆公務員?
還是我們應該希望政府把工作傳便便?
現在還有這樣做的國家
大概只剩下前兩天試射飛彈還是衛星的那個
各位可以考慮移民

至於2萬2
二十年前的大學畢業生薪水約莫近之
為什麼10幾20年來薪水沒啥長進?
想想過去10多年台灣在做些什麼事
忙著更公平更正義更進步
忙著鞭這個鞭那個就是不鞭自己

沒有外來投資(有來的,一隻手可以算出來)
留不住內資(連我這種窮人,大多數的閒錢都跑到海外基金去了)
哪來的就業機會
哪來的薪水成長?

嚴格說來
如果各位年紀不到30
這些問題都不是你們造成的
只是你們一樣要面對
如果看不清楚現實
看不出來現在的政府努力的就是要讓企業更有理由投資國內
(企業的思維邏輯與我們絕對不同
它可能是錯的,不過我們對了贏了,對改善我們自己的就會機會與薪資並無助益
那將是勝利者一無所獲的勝利)
看不出來現在的局面你可能得先騎驢找馬
下一 個十年,大學畢業生的起薪跌破最低薪資也不是不可能的事
我政府的用意不是大家想的那麼不堪吧
這政策最主要的是花錢送年輕人去企業實習

其實徵人的過程對企業來說也是一種花費
徵到不對的人,事後的處理更是一種負擔
如果利用這重免費的實習優惠,找到肯工作的年輕人
對企業來說,當然是一種利多

對之後被雇用的年輕人當然也是種激勵
而2萬2是政府的給薪,之後企業與受雇者的給薪
那是雙方在去談的,政府只是個工作的仲介人

很多人就覺得這種實習,對政府來說是在送錢
可是,年輕人沒有工作就沒有稅收
如果先花一點錢,幫年輕人找到全職的工作
一年後政府就可以有稅收了
更別說年輕人有工作後,消費自然也就會增加
對經濟也是有利的
所以政府回收撒出的錢只是遲早的事

當然,政府在徵選這些年輕人也要花一點心思吧
不要搞到一堆小草莓
或是失業又對2萬2眼高手低的人
那就真的是血本無歸
不過怕的是政府出二萬二給企業出錢聘人

會不會導致聘了人之後

將原本公司內無法申請補助的員工辭退掉

導致排擠效應

一加一減

無助於降低失業率

其實資訊化及現代化之後

很多性質的工作都導入標準作業流程

除了特別的工作需要技藝或或者創意 訓練期間較長外

工作大都不是不可取代的了

與其說這個政策是在補助年青人

其實本質上是在補助企業
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
為何不做? 是嫌薪水太低和工作量不成比例還是?....我們這剛大學畢業幼稚園老師起薪才20000 工作時間從早

上7:00~下午6:00 和一個月多2000的工作比 我看不出不做的道理..
happy_jerry101 wrote:
限畢業3年內的畢業生...(恕刪)

我只想說如果沒有工作而且那工作不用做的昏天暗地,死去活來,我會考慮去做
在01的世界裡,只有一句話能形容,不知人間疾苦啊...!!

22000嫌少是吧,說白的,蹲不下去的餓死的是自己,我同意樓上幼稚園老師的看法,大學畢業的幼稚園老師起薪都才兩萬,工作時數又長,22000為啥不做,在這個時代裡有工作能做,能有個穩定的薪水最幸福..

TATAMAMA wrote:
很多人就覺得這種實習,對政府來說是在送錢
可是,年輕人沒有工作就沒有稅收
如果先花一點錢,幫年輕人找到全職的工作
一年後政府就可以有稅收了
更別說年輕人有工作後,消費自然也就會增加
對經濟也是有利的
所以政府回收撒出的錢只是遲早的事
...(恕刪)


口恩...我也同意大大的說法~
現在大環境不佳...這已經是事實...
藉由這樣方式... 增加一些就業...
當然是善意啦...
不過後面怎麼繼續下去~就要看企業了...
劣幣驅逐良幣,應該也是有機會的~
世事總有正反二面...
不如我們就以正面的心去看他吧...
這樣也比較好,不是嗎?
hunk0504 wrote:
我家就開工廠,怎麼可...(恕刪)

工廠會倒閉啊~哈哈
管理員在你後面...他非常火!
嘴砲一堆之後 今天 我們想想 家裡沒米可下鍋的話 有人會說 為何不食肉泥嗎?? 兩萬二不做??一個失業家庭來說 已經很重要了 政策本身有利有弊 端視角度
據我所知,即使政府補助還是很多公司不敢用
(寧可自己用一萬七(甚至不到)自己請契約工~~~

因為
用政府資源來的人,期滿要趕走人還要回覆勞工局~~麻煩啦!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?