• 62

年金改革後還有人想考公務員嗎?

不長眼 wrote:
自己修法自己己爽....(恕刪)


咦?執政黨不是已經全面執政了嗎?
除了勞保年金快破產不敢改革外,其他不是該砍都砍,該減都減了嗎
立法院都是絕對多數、行政院都是執政黨自己人,
所以全面執政是假的嗎?
怎麼可能改革還會失敗呢?
自己修法自己爽,莫非您是指執政黨呢?

加油!你一定要全力支持執政黨!
因為少了你的支持,明年執政黨下台後,
恐怕會很久很久無法執政,
民粹的政府就要由民粹的你來支持,
少了民粹,就沒有熱情的口號,
沒有熱情的口號,就無法再盡情的批鬥,
一定是軍公教的陰謀,中南部的鐵票才會反對執政黨,
一定是軍公教改革不力,勞工的日子才會那麼難過,
千錯萬錯,我一定沒有錯,都一定是軍公教的錯,
明年請不要忘了支持執政黨,少了你們的熱情,
這個政黨就要亡了。


pchmbb78 wrote:
會認為抽籤決定出來...(恕刪)

其實仔細想想,
能夠想出這種千古未見的創舉,必定是曠世奇耙。
比起共產主義,人人齊頭式的平等更偉大,
用抽籤決定生死,這樣人人就不用努力考試念書啦,
反正第一名也未必上榜,我考及格而已也未必落榜。
還好愛因斯坦先死了,不然他必定會從墳墓爬起來抗議呢!

pchmbb78 wrote:
會認為抽籤決定出來的公務員能勝任的人都把公務員的工作想得太簡單了,
許多工作都必須具備相當的法學素養(恕刪)


及格抽籤制
不是抽籤制

你們國文真的那麼差嗎?

首先要 先合格
才能抽籤
例如每科都要及格
已經合格了哪來不能勝任的問題??

現代的排序制
你能不能錄取
不在你是否能勝任
而是你在考生中的成績排序

之前 頂尖高中 最後決勝點要比作文
就是最可笑的事

以2%錄取率的職位而言
例如可以設定前10%為及格標準
這10%的人再抽正取 和 備取順位

如果是搬運工只要能時間內
搬50公斤的重物30公尺為及格標準
合格人員太多再抽籤正取和 備取順位

劉小期 wrote:
其實仔細想想,能夠...
反正第一名也未必上榜,我考及格而已也未必落榜。(恕刪)

這世界多美好
有得必有失

只要能及格可能花1小時
80分可能要花4小時
90分可能要花8小時
要第一名 人生只有考試

一個人生只有考試的人
來當平凡的公務員
一堆驚人的判決自然不意外

為何 級分制會打敗總分制
就是要讓大家除去狀元思維

請問考90分 和 考95分
人才的差距在哪裡

他們都分發到櫃台
做著只要國中畢業就有能力的工作

依成績排序只是在浪費考生的時間
繁榮補習班
跟他將要做的工作無直接關係

WOWO88 wrote:
是及格抽籤制不是抽籤...(恕刪)
問題是憑什麼?
有時間在這邊哭天喊地發幻想文不如回去好好念書

pchmbb78 wrote:
問題是憑什麼?有時...(恕刪)

大學入學 總分制 早就被 級分制 取代了
就有一群人 還認為總分排序制還是主流

還認為別人在幻想
跟守舊的人是講不來的

我離需要靠讀書才能賺錢已經很久了

請問古代有時要考三民主義
請問這個東西的意義在哪
那些因為三民主義高分表現在工作上
有甚麼幫助
還不如找個 健康沒病的

怎麼不考背圓周率 看誰背最多位
那背10位的跟背100位的
得分明顯差很大
請問表現在櫃檯工作有何不同

要找合格的人
不是找成績排名最前的人
只要合格
每個人本來就該有服公職的權力
合格的人太多本來就該是抽籤
而不是去比序

假設要找個每天要搬30公斤工作的人
那取個餘裕最多也是能搬50公斤就夠了
今天80%都能搬50公斤
只有2%的人可以搬100公斤
所以排序制就直接率取那2%的人
你覺得這是公平的嗎?

你沒考慮的是
搬100公斤的人
可能吃更多 體重更重
會消耗公司更多的資源

你以為你在擇優
事實上大材小用是危機



WOWO88 wrote:
所以排序制就直接率取那2%的人
你覺得這是公平的嗎?


不然你以為這社會要如何運作??
人生下來就是公平的??
人生充滿了任何不公平...
這種現象沒有人可以改變...
你說讀書讀了一堆沒用..這或許有道理..
但是學生不讀書能幹啥??
在人生任何一個階段..就是把那個階段的事搞好..
這樣才能讓別人認同..不就是這樣嗎??
每種取才方式一定有缺點...
只能選一個比較讓大家可以接受的方式..
你只能接受..別無他法..
沒有一種方式是可以100%滿足全部的人!!
懂嗎??
WOWO88 wrote:
大學入學 總分制 ...(恕刪)

我記得,
我兒子曾經問我,
到底學國文、數學、英文、地理歷史、物理化學有什麼用?
絕大部分所學到的,在未來社會用不到啊。
數學的sin、cos、圓周率?法國的拿破崙?李白杜甫的五言絕句?
重力加速度?牛頓的反作用力是什麼?出了社會,在工作上會用到嗎?
我簡單的告訴他:這些東西都是訓練你邏輯思考,增加你的思維能力,
也讓你知道你眼中的世界到底有多寬廣,而不是讓你只是一個井底之蛙,
你不需要去死記圓周率到小數點多少個數字,重點是
你要找到正確邏輯的方法。
你要找到正確邏輯的方法。
你要找到正確邏輯的方法。它自然就會在你腦中浮現!
考試是必要之惡,但其實是找到一個能「找到正確方法」解決問題的人,
依我觀察,通常能佔據考試前段排行榜的人,都不是真正死讀書的人,
反而是那種又會玩、又會念書、又會把妹的高手,
因為他們比一般平常人,更能夠找到「正確邏輯方法」來決解問題的人。
一般平常人,是靠反覆練習,自然熟能生巧,也只有靠這個方法,
但必須花上窮經累月的時間,凡夫俗子才能跟這種天才高手一較高下。
大部分的人都是凡夫俗子,但耐的住苦,經得起考驗,你未始不能成功。

所以有人以為榜首、探花、榜眼都是花上比一般人極大時間能考上的?
你錯了,而且錯的很離譜。
我只能說,連「權力」「權利」都分不清楚,和「素值」「素質」都會打錯的人,
我很難跟他說明分析,畢竟他活在自己的世界裡,
不斷建構出美妙的烏托邦共和國,幻想只要人人活在他的母體裡,就會世界大同,
但這種人恐怕連最基本的邏輯思維能力,比一般人還不如。

你或許會問,邏輯思維能力比一般人還不如的人,是不是就是下等人了?
錯!這種人說不定賺的錢比你還多十倍。
那我們為什麼還要念書?為什麼還要增長自己的知識?
書裡面的東西,泰半在社會用不到啊?
那是因為,你就算出身不好,但你肚子裡的墨水多,
你就比這些人多了機會,因為他們做的工作你也可以做,但你能做的工作,他們卻未必能做,
你不讀書,你當然也可以選擇跟他們一樣的工作,也可能賺大錢,
但你讀了書,他們卻未必能選擇跟你一樣的工作,你的選擇機會就比他們多,
畢竟像醫生、律師、會計師、建築師…這種並非人人能當。
你又可能會問,
那我為什麼書讀那麼多,卻一開始坐在櫃台,或是做一些高中生就會做的工作?
那是因為:萬丈高樓平地起,你不接觸最基層的工作,
請問你未來又怎麼能接地氣?難道你一開始就想做主管嗎?
而且你如果連最基層的工作都做不好,那你還想做更高層的工作嗎?

人生本來就存在著太多不公平的現象,所以只好勉強找一個大家可以接受的公平方式,
血淋淋的分出一個高低,來判斷孰優孰劣。
這也是莫可奈何的方式,因為沒有競爭,就沒有成長;沒有成長,就沒有進步。
而不是大家齊頭式的共產主義平等,也不是靠上帝之手、靠籤運,來決定你人生的高低。
從人呱呱落地的那一刻起,就面臨著無數競爭,
逃避競爭的社會和國家,必然會弱化,只能靠籤運來決定人生的勝負,也必然會走向淘汰之路。
現在考公務員的

民國84年以後才開始當公務員的,
福利都一樣。

因為他們都沒有年金改革所改革的「舊年資」。

沒有繳一毛錢退休準備金的「舊年資」被開方便門比照有繳退休準備金的「新年資」來請領月退,
是天打雷劈的不合理。

asas78 wrote:
不然你以為這社會要...
沒有一種方式是可以100%滿足全部的人!!(恕刪)


沒有一種方式是可以100%滿足全部的人!!
你都知道了
怎麼還會說目前的方式對所有人是對的

請問櫃台人員是比三民主義誰考比較高分重要
還是比誰膀胱比較好重要
常去洽公 一堆不在位子躲廁所的

及格之後 一律平等是哪裡有錯

現在電腦那麼方便
一堆背誦的資料有用嗎?

以前常考 長江流過哪幾省
那有人能背誦 長江流過哪幾個縣的
真的有比較厲害嗎? 要優先錄取他嗎?

一堆一直假設 考比較高分的
未來工作表現會比較好

問題是 考試內容95%和工作無關
工作重要的是不會要找到人教你
而不是自己埋頭解決

公職人員大多是沒啥創意的行政 事務人員
工作心態才是重點

而不是讓他們拿 我很難考進來
這種無助於工作的說詞 來自抬身價
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?