• 41

華航的空姐到底在爭取甚麼?


cinnamon coffee wrote:
華航目前總公司是在...(恕刪)


有些公司 按月提供有"交通津貼" 或 "交通費"
不知你有沒有...

華航空服是值勤日當日算"按日的時算"

poshboy wrote:
看到樓上這種回答,...(恕刪)


我是很少考慮長榮啦 偶爾也是有搭
因為長榮通常比較貴 哈哈
且通常我們是一堆人出門旅遊 不是出差
也會考慮到其他人的經濟因素
通價較高的長榮 就很少搭

時段 價錢 是我的主考量...
總而言之~~

就是華航內部管理不當~~

也可能導致飛安不當~~~

對於搭乘的旅客來說~~

連罷工日也沒講清楚~

一點保障都沒有~~~~


接下來還有華航其他工會的問題~

維修工會罷工~這個飛安問題更嚴重吧~

地勤工會罷工~~這個我要怎麼check-in?


乾脆大家響應拒搭華航~~~

讓華航倒一倒好了~~

這樣也不會有過勞的問題了~~


苦命人生 wrote:
總而言之~~
就是華...(恕刪)


真的.....

日期 班號 機型 發生地點 事故簡述 死傷
1994年4月26日 140號 空中巴士A300B4-622R 日本名古屋機場 降落失敗重飛時墜毀,俗稱「名古屋空難」 264人罹難,7人受傷
1998年2月16日 676號 空中巴士A300B4-622R 臺灣中正國際機場 降落失敗重飛時墜毀於機場邊緣,並衝入機場旁的民宅群,俗稱「大園空難」 機上196人、地面6人罹難
2002年5月25日 611號 波音747-209B 臺灣澎湖外海 因金屬疲勞造成飛機空中解體,俗稱「澎湖空難」 225人罹難

更遠的
1969年1月2日: 中華航空227號班機空難
1970年8月12日: 中華航空206號班機空難
1971年11月20日: 中華航空825號班機空難
1980年2月27日: 中華航空811號班機空難
1985年2月19日: 中華航空006號班機事故
1986年2月16日: 中華航空2265號班機空難
1989年10月26日: 中華航空204號班機空難
1991年12月29日: 中華航空358號班機空難
1993年11月4日: 中華航空605號班機事故

台北廚餘 wrote:
真的.....日期...日期 班號 機型 發生地點 事故簡述 死傷
1994年4月26日 140號 空中巴士A300B4-622R 日本名古屋機場 降落失敗重飛時墜毀,俗稱「名古屋空難」 264人罹難,7人受傷
1998年2月16日 676號 空中巴士A300B4-622R 臺灣中正國際機場 降落失敗重飛時墜毀於機場邊緣,並衝入機場旁的民宅群,俗稱「大園空難」 機上196人、地面6人罹難

2002年5月25日 611號 波音747-209B 臺灣澎湖外海 因金屬疲勞造成飛機空中解體,俗稱「澎湖空難」 225人罹難
1969年1月2日: 中華航空227號班機空難1970年8月12日: 中華航空206號班機空難
1971年11月20日: 中華航空825號班機空難1980年2月27日: 中華航空811號班機空難
1985年2月19日: 中華航空006號班機事故1986年2月16日: 中華航空2265號班機空難
1989年10月26日: 中華航空204號班機空難1991年12月29日: 中華航空358號班機空難
1993年11月4日: 中華航空605號班機事故
(恕刪)

----------------------------------------------------------
華航地勤說要完全比照空服員
某些部分我同意 但某些部份我不同意

空服員是有死亡風險的行業
雖然大家都說被汽車撞到的死亡風險比坐飛機高很多
但華航的死亡風險已是全球有排名的

當 名古屋空難 大園空難 澎湖空難 發生時  空服員家屬的悲痛.....
地勤的要不要說 我們也要比照辦理??????????

--------------------------------------------------------------
另外 華航的企業工會過去一直配合資方打壓空服員
   現在看到 新董事長完全答應空服員的要求 就說地勤的也要一樣 
   那過去 華航的企業工會 為何不替地勤提出爭取福利呢?
   華航的企業工會 現在又一副正義凜然 真的好好笑 比四川變臉還快,,,,,,,
   
華航的企業工會高層 過去吃香喝辣的日子要結束了
   綠色執政的推土機已經開出去了
打壓勞工的利益高層 一個一個要被楸出來的
 
    
簡單就是一個字“錢“
什麼空安,什麼過勞,全都是藉口,
你看下那7條內容就知

zuzu2008 wrote:

簡單就是一個字“錢“
什麼空安,什麼過勞,全都是藉口,
你看下那7條內容就知

當然啊
誰工作不是為了錢?
但過勞是事實。飛機上一群過勞的空服員跟機師會影響飛安也是事實。
華航高層為了利潤不顧人命安全也是事實。
99.5%空服員同意 工會:絕對癱瘓華航!(有話好說)

https://www.youtube.com/watch?v=BKIzcPUfVXM

人家都上節目發聲了,高層還不當一回事,所以就這麼發生了

總經理要替公司的營運負責,所以從這個職位來看事情的話,就是營利高於一切

其實事情沒有對錯,只有觀點不同,從不同位置來看事情的角度不同

學習從多種不同的角度來看事情,您也可以獲得許多不同的體會與想法

生活在這個世間還真是不容易,也因為逆增上緣多,就看行者有沒有慧眼能視透世間的真假了
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!

soziohall wrote:
----------...(恕刪)


這些空難的空服員應該有拿到不少賠償吧? 所以我要說的還是
華航的飛安紀錄真的很差,當初要不是降價,沒人會坐華航的.

你說華航飛安有沒有改善,看來有.但是現在公司這樣,我會說
先觀察一陣子吧.大概又要有不少螺絲鬆了.

台北廚餘 wrote:
這些空難的空服員應...(恕刪)


這些空難的空服員應該只有拿到元寶蠟燭香...
台北市慈恩園裡面有一位CI611空服員的塔位, 裡面只有衣冠遺物而已...
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?