年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付

mguy wrote:
所謂高額是多高額啊?...(恕刪)

MikaHakkinen wrote:現在都85制了，哪來的50歲退休，軍職有其服役條例，但也在往延長服役年限的方向走，非戰鬥官科的好像提領的年齡也往後延了，但若你是指老師的話我就無話可說了

勞保薪資投保上限45800（2016），平均退休年齡為65歲，所得替代率為六成。反觀退休教職包含優惠存款利息，平均退休年齡為54歲，將近70%的退休老師每個月領六萬到八萬元（2016）；退休公務員平均退休年齡為55歲，其中84%每個月領超過四萬元（2016）（軍保平均退休年齡為43歲）

今天軍公教退撫的經費並非來自「在職提存」，主要來源為「政府預算」；如果沒有每年編列預算挹注，早就已經入不敷出破產

光是18%利息補貼，每年預算超過千億。試問勞保有得到政府預算每年挹注補貼嗎？

中原一點紅 wrote:
好吧！我們換個方式說...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
好吧！我們換個方式說...

勞保薪資投保上限45800（2016），平均退休年齡為65歲，所得替代率為六成。反觀退休教職包含優惠存款利息，平均退休年齡為54歲，將近70%的退休老師每個月領六萬到八萬元（2016）；退休公務員平均退休年齡為55歲，其中84%每個月領超過四萬元（2016）（軍保平均退休年齡為43歲）

今天軍公教退撫的經費並非來自「在職提存」，主要來源為「政府預算」；如果沒有每年編列預算挹注，早就已經入不敷出破產 

光是18%利息補貼，每年預算超過千億。試問勞保有得到政府預算每年挹注補貼嗎？我是真的很想用「全薪」投保勞保啊！反正未來退休後可以十倍（甚至百倍）奉還，如此高投報率何樂不為呢 

可憐我們現在只能拼命買躉繳保險，為的只求退休後能夠自給自足，就算政府破產也求尚能有一口飯吃 

b691011 wrote: 講這麼多似是而非的言論，其實就是你考不上國家考試，又眼紅國家給公務員的保障，但法律給公務員的限制你卻沒看見，標準的只想享受權利，卻不願負擔義務。

中原一點紅 wrote:
好吧！我們換個方式...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
好吧！讓我用你「聽得...(恕刪)

b691011 wrote:
原來你是從事保險業阿...(恕刪)

bento wrote:
18%利息補貼，每...(恕刪)

timeriver235 wrote: 真的不到千億 真的不到千億 真的不到千億 ...(恕刪)