• 37

新鮮人就業率 技職科大打敗台大

bobbycomboy wrote:
最近天下雜誌的新聞,昆山科大的校友
陳蓁與黃晨淳看準這樣的商機,捧紅馬來貘 25歲女賺千萬
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8D%A7%E7%B4%85%E9%A6%AC%E4%BE%86%E8%B2%98-25%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E8%B3%BA%E5%8D%83%E8%90%AC-084612615.html...(恕刪)


事情不能只看表面。我看到的重點是


從小就很喜歡畫畫的陳蓁


我相信這個比她上的學校還重要。
bobbycomboy wrote:
如歐洲最強的國家德國就是技職教育
...(恕刪)


你這樣說好像德國只有技職教育。技職教育只是其中的一部份。

bobbycomboy wrote:
台灣高中的教育是copy美國,但只copy一半,目前美國高中教育方向已慢慢調整成技職與人文並重
但台灣還停在美國不想要的以前美式高中教育,...(恕刪)


我很好奇你由哪裏看到美國高中教育那裏在調整?我是沒看到。台灣是無法複製美國的。美國入學是不透明的,光這點在臺灣就行不通。

念技職與普大的人有什麽不同?2個都是要學歷與文憑。什麽人需要學歷與文憑?這樣看好了。臺灣的速克達改裝品牌很多。如果你去看這些品牌的老闆,很多人都沒學歷,這些老闆沒學歷,但是他們要求員工有學歷。這樣我們知道學歷的用途了吧。

Mainline Pocket wrote:
你這樣說好像德國只有...(恕刪)


你又跳出來討論了
終於有個話題讓你又產生興趣了
德國的確技職教育只是其中的一部份,不過他們的教育制度移到台灣,恐怕一堆人會上街頭


普大技職在學歷並無不同
不過看到一堆人普大畢業者讚揚普大,我只是平衡一下

普大技職都重要,不過以台灣的工業特性加大技職是重要課題,

合理的比率普大:技職=10:90~20:80,你既然談德國,我想差不多就是這種比率

不合時宜的公立大學,特別是教育類大學及不適市場需求,產出多於需求,造成的社會成本浪費越來越高,這是個大問題

至於沒學歷的老闆,找人要學歷問題,這是供給與需求面的問題,黑手創業者需要螺絲釘來維護是必然
但他們所要求的高級技師或設計師,絕對不會是只會讀書而無法動手者



algerno2 wrote:
其實B大跟F大.你們...(恕刪)


其實我也認為你說的很有道理

我只是跟F大鬥嘴慣了
看得出我跟他所談的問題其實並無衝突,只是角度問題,這代表你看問題有一定的深度

其實台灣人才外流問題一直存在,前不久看到好幾位朋友說他是私立科大,在台灣工作一段時間後出國上班,年薪是300萬起跳,還建議台灣有技術無學歷者,不要困死在台灣,這種現象只會越來越嚴重.


algerno2 wrote:
而且在加上現在機器人的進步.以及一台機械人的成本在越來越少的情況下.
技職人員工作的機會也將被壓縮.以後將會是專業人才為最大取向..你如果是普大.
你就必須將專業的知識研發發揮的淋漓盡至..同樣你如果是技職人員.
你必須將你的專業技術功夫發揮到最大限度.這樣的人.才有工作做..
不然就是.你要很有錢.自己來當老闆吧..........(恕刪)


這建議相當好,
有錢是第一要件,沒錢者就好好在專業知識及技術上好好精進.
台灣的教育無論是技職或普大,其實都是同一套,
技職教育更應該加大產學合作,走入工廠解決或設計出適合的機械人

而普大教育就該創造出更多的機械人的市場需求,好讓這些技職人員有更多的設計與創新機會

相輔相成

Mainline Pocket wrote:
事情不能只看表面。我看到的重點是
從小就很喜歡畫畫的陳蓁
我相信這個比她上的學校還重要。...(恕刪)


所以人會及早成功,要及早發現自己的興趣
這樣的機會會大增

我也認為此人的學校並不重要,而是他個人的興趣
bobbycomboy wrote:
你又跳出來討論了終於...(恕刪)


一定要捧場的
farastein wrote:
你懂GDP算法??你不知道GDP不是光看營收嗎??
和碩一年淨賺比台達少這樣可以養活比較多的人?...(恕刪)


和碩員工數是6000多人,產值7942億元
台達是5000多人,產值1344億元
----------------------
這GDP的貢獻度誰高?誰的產值更高?
和碩在台灣養活的人比台達電高,我們不討論邊際效益問題,只看實質效益問題
如果要討論邊際效益,那真的是天差地遠了

如果你想討論GDP怎麼算,可以另開一欄,有空我提供一下免費教學

這問題應該留給你自己思考,我相信以你的能力,慢慢可以瞭解
台達電淨利178E,和碩淨利97E,

產值不等於營收,用淨利下去看才能反映出企業獲利能力。

6000多人賺不贏5000多人,那可想而知,和碩有非常大的努力空間。

gdp formula

自己看看吧,用營收下去算是不是對的?
原來你的GDP是用淨利算出來的

當然很可能你的理論是正確的

因為經濟學要改寫了

哈哈

bobbycomboy wrote:
原來你的GDP是用淨...(恕刪)


公司貢獻的GDP如果用營收去算,

那經濟學就要廢掉了
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?