• 62

年金改革後還有人想考公務員嗎?

假鬼假怪 wrote:
你說的三四萬是一進...(恕刪)

勞方的薪水,從三十年走來始終如一,
我也不知道該檢討誰?您覺得誰該負責,那就誰負責好了。
我只知道不管在01怎麼檢討,薪水也不會高一點。

普考進來薪水約三萬多,高考則是四萬多,
做得久一點的大概有五萬多,沒當過公務員的人也知道。
國家考試或許不是一個最理想的取材方式,
但至少算是一個比較公平公正的方式。
它不會問你的身份、不會問你的學歷(至少要符合考試資格)、不會問你的出身,
大家一起公平競爭,童叟無欺,勞工可以考,達官貴人的子女也可以考,
至於如果是問為什麼基層勞工的薪水跟公務員的薪水為什麼要有分別?
我無法與以評論。







假鬼假怪 wrote:
你說的三四萬是一進去的吧,勞工是2萬.
我認識的公職都至少5萬以上,不知道是要檢討誰?


什麼勞工只能領2萬??
我認識的有技術性的勞工..
根本不把公務員看在眼裡..
我是消防員..我在我同學裡面..
薪水只能算是中間的!!
為什麼你能拿領2萬勞工的標準來嘴公務員的薪水??
拿我家來說..我弟勞保..我爸農保..年薪都比我多很多...
年輕不努力只想混..然後領低薪..再來怪天怪地怪政府??

劉小期 wrote:
勞方的薪水,從三十...(恕刪)

國考最重要的問題是錄取方式

人人有服公職的權力
而不是排名最優秀的人
排名最優秀只會找到最擅長考試的人

如果能夠設定一個及格標準

例如報考人數的前20%
或 設一個及格分數

所有及格的人 參加抽籤

相信這樣就能讓大家合理的公平競爭

WOWO88 wrote:
國考最重要的問題是錄取方式

人人有服公職的權力
而不是排名最優秀的人
排名最優秀只會找到最擅長考試的人

如果能夠設定一個及格標準

例如報考人數的前20%
或 設一個及格分數

所有及格的人 參加抽籤

相信這樣就能讓大家合理的公平競爭
...(恕刪)


應該是權「利」而不是權「力」,一字之差,謬之千里
如果您覺得您的方法真正公平合理,
那不妨先用在錄取醫科上試試看,
照這種邏輯,
真正考上醫科的人,通常只是會考試的人,也不一定真的是優秀的醫生,
這樣人人有籤可抽,人人有機會可當醫生。
波波醫生也不用那麼辛苦了。
asas78 wrote:
什麼勞工只能領2萬??
我認識的有技術性的勞工..
根本不把公務員看在眼裡..
我是消防員..我在我同學裡面..
薪水只能算是中間的!!
為什麼你能拿領2萬勞工的標準來嘴公務員的薪水??
拿我家來說..我弟勞保..我爸農保..年薪都比我多很多...
年輕不努力只想混..然後領低薪..再來怪天怪地怪政府??...(恕刪)


大部份的勞工起薪就是2萬初多一點,
公務員就是3-4萬,
對啦,不該拿2萬的勞工來嘴公務員,
你最尊貴了,這樣好嗎?

我只有怪部份公務員月退太高不能改有意見.
假鬼假怪 wrote:
大部份的勞工起薪就是2萬初多一點,
公務員就是3-4萬,
對啦,不該拿2萬的勞工來嘴公務員,
你最尊貴了,這樣好嗎?

我只有怪部份公務員月退太高不能改有意見....(恕刪)


咦?執政黨不是說為了永續經營,因此大刀一砍,
已經把公保年金搞成齊頭式的平等嗎?
莫非還是嫌砍的不過多,不能彰顯勞工朋友的辛苦?
所以執政黨告訴人民,公保年金改革完確定不會破產,可以永續經營?
年金改革已經成功是假的囉?
還是有人滿口謊話連篇?

話說回來,勞保年金破產在即,
執政黨卻不聞不問,也不改革,這樣符合執政黨口中的公平正義?
勞保年金和公保年金操作失誤,相信都是同一批人所為,
既然公保年金已經改革,執政黨也號稱可以永續經營,
為何不對岌岌可危的勞保年金實施改革?
因為改革後,還是覺得公務員退休領的太多,
所以勞工朋友領不到年金,最好的方法就是再砍公保年金一次嗎?
高見啊…

人啊,總是只能看到別人的問題,卻對自己的痛處視而不見,
要改革別人的總是可以喊的震天價響,
等到自己面臨改革時,那鼓勇往直前的氣勢怎麼不見了?
我也當過勞工,也領過2萬多塊的薪水,
我反省的是自己是否能力不足,倒不會去反省別人怎麼領那麼多,
不要忘了,當你一隻手指指著人家時,後面的四隻手指,
正好指著自己。



劉小期 wrote:
咦?執政黨不是說為...(恕刪)


軍公教的高年金是國民黨買票政策加上去的,
講的你當勞工時有多努力,
別忘了勞工的天花板幾乎就是軍公教的樓地板.

假鬼假怪 wrote:
軍公教的高年金是國...(恕刪)

所以我才不想做基層的勞工
路是人走的,山不轉路轉,政策不轉人轉,
記住,工作是人選的,能力是自己的,
你不能改變環境,那就努力改變自己

住雲上的人 wrote:
大家好!年金改革後...(恕刪)


一定還是有很多啊,因為大家都更不願意去面對22k

假鬼假怪 wrote:
軍公教的高年金是國民黨買票政策加上去的,
講的你當勞工時有多努力,
別忘了勞工的天花板幾乎就是軍公教的樓地板....(恕刪)


喔,所以執政黨那麼努力的改革前朝的弊端,應該會獲得支持啊,
怎麼才兩年,轉眼就變成過街老鼠?
國民黨丟掉江山好歹也花了四十年,
怎麼執政黨只花兩年就兵敗如山倒?
講得你滿口公平正義,快破產的勞保年金,怎麼不改革呢?
莫非勞工是執政黨心中最軟的一塊?

沒有人逼你一輩子當只領兩萬塊的勞工,
你的能力到哪裡,本事就在那裡,
誰不想起薪就有十萬元?年收入幾百萬?
誰想願意一輩子做只領兩萬元的勞工?
如果勞工福利好,誰會想當公務員?
如果你在01拼命講講,勞工的樓地板就會高到飛起來?

什麼都歸咎到政黨,凡事都指責環境,
那一輩子也只是撿角而已。
當軍人就最容易享受軍公教福利的,
當初不敢簽,人家頂鋼盔在地上爬的時候,你卻是在享樂;
人家在苦讀的時候,你卻是在把妹;
那真的一輩子撿角也只是剛好而已。
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?