iantsai74 wrote:
同樣吃法國菜，同樣...(恕刪)
你既沒有去過倫敦也沒去東京吃過米其林三星的壽司店，連基本的認知邏輯都混亂，還自以為寫這麼多表述的很有見解。
任何兩地的一般日常生活成本比較都沒你想像中複杂，當然也不是你想當然的用自己固執思路曲解他人的過程与結論的那麼簡單。
隨便google一下，大量專業的、民間的、網友間的結論都一目了然，如果還是如此固執，那就算你贏吧。
不在回這個話題了，太無聊了！
提上海的大眾運輸交通比台灣便宜,這對於通勤族來說車費比台灣節省太多,有的人還是裝傻說不常搭地鐵;我拿出證據卻一大堆理由,還嫌在浦東區的餐廳不夠精華,真的是笑死人
跟這些人認真你就輸了....我們兩個都太認真了,台灣有句話很好,裝睡的人叫不起
iantsai74 wrote:
呵呵，有閑錢吃頓好的人，說話都比窮人更有道理呢。這道理現在我懂啦。
由於我沒去過倫敦也沒去東京吃過米其林三星的壽司店，所以這場辯論，你贏了...
魯拉拉拉 wrote:
一般上班族會申請商務...(恕刪)
說的是我的整體生活水平在上海台北兩地居住的消費比較，不代表所有人，當然也代表不了你的情況，也不需要向你證明什麼，其實差距還是說保守了，實際在50%差不多。
某些人單純為了詭辯而詭辯
根本也不是住在上海，網路抓一堆圖片當證據
經濟學人的數據不可信、在上海台灣人的經驗也不可信
去學校騙騙一些沒見過世面的大學生，也許還可能被你唬過去
但01大家都出社會，在職場上打滾好一陣了，不是硬坳就能指鹿為馬
還有說上海全年人均可支配收入低於台北，所以生活開銷不可能比台北高
但上海是國際大都會，台北只是小小台灣的首都，論國際化程度遠輸上海
所以說，這份統計數字有把「外國人」列入嗎？
上海含流動人口約3千多萬人，光台灣人就佔了50萬
其他的韓國、日本、美國、英國、法國、德國等外籍人士有算進去嗎？
更別說很多在大陸工作的外籍人士，除了領人民幣外，在自己國家還有領一份薪水
這些收入、這些人有列入計算嗎？
這些外籍就業人口，多半從事較高薪的產業
難道他們的可支配收入不會影響當地的消費環境？
上海平均生活開銷高台北20~30%是有憑有據
經濟學人不可信，一介鄉民貼幾張圖就可信？
上海貴不貴，還需要不是在上海工作的人出來洗地？
最後回歸主題
我是很支持有機會就到大陸去闖一闖
但原PO說招不到人，純粹是薪水開太低
這篇也一樣,上海還有很多發展的不怎樣的區,有的人選擇看不見那些也屬於上海的區,連浦東都可以被他說成郊區,在上海也可以使用淘寶,京東這些比台灣便宜N倍的網路購物,也可以使用美團,即使在陸家嘴也有經濟實惠的美食,可惜這些他們認為"低端"的消費都不屬於上海,完全活在自己的世界
你拿這些更少數中的少數外國人來說,真的更離譜,我有個客戶是美國有名的3C零售商,辦公室在浦東,他們那裏的最高層VP是美國人,可是就只有一個老外,其他都不是,以這種老外和中國人懸殊的比例來說就更扯了...
那個旅人消費報告你應該好好地看清楚那個用途,還有那個排名,拿那個來計算消費水準,本身就是個笑話
個人也鼓勵年輕人來上海拚,這裡不像某些人把生活費說得嚇死人,即使公司在上海精華區,搭個地鐵就可以找到經濟點的租房,大眾交通便宜,看電影唱歌便宜,坐計程車比台灣便宜,還有萬能的淘寶可以買各式各樣的東西,吃的也有便宜經濟的選擇
r891011 wrote:
終於把整串文看完，花了1~2個小時
某些人單純為了詭辯而詭辯
根本也不是住在上海，網路抓一堆圖片當證據
經濟學人的數據不可信、在上海台灣人的經驗也不可信
去學校騙騙一些沒見過世面的大學生，也許還可能被你唬過去
但01大家都出社會，在職場上打滾好一陣了，不是硬坳就能指鹿為馬
還有說上海全年人均可支配收入低於台北，所以生活開銷不可能比台北高
但上海是國際大都會，台北只是小小台灣的首都，論國際化程度遠輸上海
所以說，這份統計數字有把「外國人」列入嗎？
上海含流動人口約3千多萬人，光台灣人就佔了50萬
其他的韓國、日本、美國、英國、法國、德國等外籍人士有算進去嗎？
更別說很多在大陸工作的外籍人士，除了領人民幣外，在自己國家還有領一份薪水
這些收入、這些人有列入計算嗎？
這些外籍就業人口，多半從事較高薪的產業
難道他們的可支配收入不會影響當地的消費環境？
上海平均生活開銷高台北20~30%是有憑有據
經濟學人不可信，一介鄉民貼幾張圖就可信？
上海貴不貴，還需要不是在上海工作的人出來洗地？
最後回歸主題
我是很支持有機會就到大陸去闖一闖
但原PO說招不到人，純粹是薪水開太低
內文搜尋
從 APP 打開
X