曾讚 wrote:
這個参考一下
有什麼好參考的？那位說他“沒座位站了五六個小時”，無座票是跟二等座一樣價錢，你不會以為商務座、一等座車票貴那麼多，然後也沒座位吧？
天上一颗星 wrote:
台湾人看大陆相对来...(恕刪)
嗯，我是台灣人，但我也認同你的看法。台灣政治很兩極，所以有些人看法也很兩極。
當然了，不少人在對岸，尤其我，我也想我遇見有偏見的人，也大於無偏見的人。（所以我看人聊天）
說實話，華人就是那樣子，台灣人會那樣，香港人也會那樣，大陸自然也會那樣。
我比較鼔吹想法交流，而不是以偏蓋合去想一件事，畢竟100個台灣人去大陸工作，就有100種想法。
當然，我這三年很明顯感覺到，大陸經濟在走緩，甚至製造業面臨了台灣當年的問題了。
因此～資本主義的弊病比台灣強很多。高薪的高很多，但不是每個人可以。低薪的也不少，但沒那麼低。
相較之下，台灣薪資是較差距少點。所以想要穩定及生活，台灣較合適點。
有那個本事想去挑戰高薪，想去成就一份大事業，對岸是台灣人可以選擇的一個新天地。
我突然想起一個故事，我好朋友的女友是廣州人，我就聽過他說一句話，那些外地人都來廣州搶走我們的工作。
於是我就告訴他，很多工作你們廣州人不一定能做，也很多公司不一定是你們廣東的公司。
要不是因為有這些外地人，你認為光靠你們廣州人，廣州今天能發展得今天的地步嗎？？好處不也是你們廣州人得了便宜？
當深圳反對「富士康」時（跳樓事件），我一個在深圳從事公關的東北朋友，就跳出來說了些話。
他說，今天要不是有台灣企業（包括富士康）在大陸發展，導入他們拿手的製造業及訓練人才。
今天中國（指大陸）能出來華為、比亞迪、聯想等公司嗎？
這兩個故事說的，就是～有能看出事情事實的人，也有只站在自已角度看事情的人。不分台灣人還是大陸的人。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
饭也稀 wrote:
中国肯定无法跟欧美...(恕刪)
應該說，彼此優勢之處不同。倒不是能比不能比的問題。
就像台灣製造業的強項來說，世界上很多產業～缺了台灣企業，幾乎就沒替代性了。但台灣也有比不上不少大陸的企業。
簡單來說，現在國際走的就是分工，各國有各國的強項。只不過台灣市場太小，不適合走國內市場。只能走跨國。
另外～印度IT強，並不完全因為語言，語言是一個原因，但是數學才是他們強項，他們都背25*25乘法表了。
以我來說，我16進位還是去背過的，人家說不定中學數學因素，25進位都會了。
我們都說印度IT強，但是我們沒有看到的是，他們一樣十幾億人口的國家，出聰明人材的比例來說，不也正常？
只不過～因為環境因素，人才多過於工作的需求，所以他們人才都外流不少。像台積電都有印度籍員工了。
以上只是想法交流。各位沒必要火氣太大。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X