lee15wen wrote:你回答問題真好這就...(恕刪) 顯然不再就事論事了流於口水的自說自話如天外一筆 毫無觀點論述 與推演邏輯如果軍公教都種思維高人一等國家滅亡 何須敵人勞工沒錢 自己負責軍公教破產 要賴定政府完全自私本位主義勞工領十萬完全是道聽塗說謠言惑眾有智商判斷力的人請不要再以訛傳訛就算極盡極端也萬中無一毫無代表性所有事都要符合公平正義就算考上考取不易以自己工作內容負荷在職期間都領導優渥的薪水福利以大部分不須極高領導統御力或交際能力工作言領的退休金如果拿一半請一個優秀年輕人來做都可以做得很好何德何能退休領那麼多這就是一個在封閉及保護環境下所產生的競爭力退化但是卻要死守既得利益的例子更何況有多少自肥條例洗官亂象為一例卻躲在假保護信賴的大傘下慷人民之慨大言不慚請摸良心自問
mileskay wrote:造成貧富不均的元兇...(恕刪) 沒有人不知道不要高估自己小看別人只是當下成為檢討的目標再拖人下水 無濟於也不能轉移焦點考不考得上不是重點考上恭喜你但如果要領世界上絕無僅有的台灣奇蹟退休金搞到入不敷出破產請自己負責
CLYDEE2000 wrote:勞保 沒繳那麼多 退休也沒領那麼少另外如果軍公教福利那麼好 你怎麼不去考改革是贊成的 可是那些立委和政務官薪水和退休金也要一起改 還有一些錯誤的政策有時錯誤的政策比貪汙更恐怖 更浪費如花2000多億做好的東西不用 卻要發90億租發電機 90億這筆錢可以來做很多事 +1尤其是立委和政務官薪水和退休金也要一起改不然有人拿18趴罵18趴事情被踢爆後又說沒18趴就沒辦法捐錢做善事的荒謬事是怎麼來的
立委和退休政務官的18% 才是吃垮年金的包袱?立委是民意代表本身就無退職金,政務官也在93年就廢止18%了。立委部分,由於這是屬於民意代表,本來就不是用於政務人員的退休制度,因此包括立委、議員等,本來就沒有退職撫卹金,哪來的退職金存18%?另外在政務官部分,在民國93年時,就已經廢止18%優惠存款,改為一次離職金了。請勿輕信網路謠言just truth wrote:尤其是立委和政務官薪水和退休金也要一起改不然有人拿18趴罵18趴事情被踢爆後又說沒18趴就沒辦法捐錢做善事的荒謬事是怎麼來的
蔡英文在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。蔡英文公保年資十八年,因當過副院長,可辦優存金額四百一十萬,蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。政務官事務官全部都要改革just truth wrote:民國93年20042011還在拿?蔡英文:不領18趴 無力捐公益
huron wrote:不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。政務官事務官全部都要改革 這就對了
有錯都要改不分藍綠蔡總統固有可議之處但至少他願意面對改革質疑前非意義不大期許大家面對改革不要輪到自己被改革時才開始針貶時幣指責未何不向財團企業徵稅政府貪污亂花錢不在刀口拼經濟不力各基金投資績效不彰 甚或圖利他人變身正義魔人這些政策執行甚至是制定者哪個不是跟公務員最相關不是諸公最該負責嗎公務員如果夠優秀 本應比老百姓先知先覺十年前如果跳出來改革這些根本今天各年金不需被砍