• 38

上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?

勞工:看我使出五年最高薪大絕招

退將一個個笑得在地上打滾

mileskay wrote:
勞保最後五年自己出來保公會最高薪,繳了25年低薪的保費,退休領到天花板,這才是真正的大絕招。

huron wrote:
勞工:看我使出五年...(恕刪)


所以軍保先破產,然後勞保,最後才是公教退撫,會先破產的年金制度都是按照繳少領多的排序。
lee15wen wrote:
你回答問題真好這就...(恕刪)


顯然不再就事論事了
流於口水的自說自話
如天外一筆 毫無觀點論述 與推演邏輯

如果軍公教都種思維
高人一等
國家滅亡 何須敵人

勞工沒錢 自己負責
軍公教破產 要賴定政府
完全自私本位主義

勞工領十萬
完全是道聽塗說
謠言惑眾
有智商判斷力的人
請不要再以訛傳訛
就算極盡極端
也萬中無一
毫無代表性


所有事都要符合公平正義
就算考上考取不易
以自己工作內容負荷
在職期間都領導優渥的薪水福利
以大部分不須極高領導統御力或交際能力工作言
領的退休金
如果拿一半請一個優秀年輕人來做
都可以做得很好

何德何能退休領那麼多
這就是一個在封閉及保護環境下
所產生的競爭力退化
但是卻要死守既得利益的例子

更何況有多少自肥條例
洗官亂象為一例
卻躲在假保護信賴的大傘下
慷人民之慨
大言不慚
請摸良心自問





mileskay wrote:
造成貧富不均的元兇...(恕刪)

沒有人不知道
不要高估自己小看別人
只是當下成為檢討的目標
再拖人下水 無濟於也不能轉移焦點

考不考得上不是重點
考上恭喜你
但如果要領世界上
絕無僅有的台灣奇蹟退休金
搞到入不敷出
破產請自己負責
CLYDEE2000 wrote:
勞保 沒繳那麼多 退休也沒領那麼少

另外如果軍公教福利那麼好 你怎麼不去考

改革是贊成的 可是那些立委和政務官薪水和退休金也要一起改 還有一些錯誤的政策

有時錯誤的政策比貪汙更恐怖 更浪費

如花2000多億做好的東西不用 卻要發90億租發電機 90億這筆錢可以來做很多事

+1
尤其是立委和政務官薪水和退休金也要一起改
不然有人拿18趴罵18趴
事情被踢爆後又說沒18趴就沒辦法捐錢做善事的荒謬事是怎麼來的
立委和退休政務官的18% 才是吃垮年金的包袱?

立委是民意代表本身就無退職金,政務官也在93年就廢止18%了。

立委部分,由於這是屬於民意代表,本來就不是用於政務人員的退休制度,因此包括立委、議員等,本來就沒有退職撫卹金,哪來的退職金存18%?

另外在政務官部分,在民國93年時,就已經廢止18%優惠存款,改為一次離職金了。

請勿輕信網路謠言

just truth wrote:
尤其是立委和政務官薪水和退休金也要一起改
不然有人拿18趴罵18趴
事情被踢爆後又說沒18趴就沒辦法捐錢做善事的荒謬事是怎麼來的
蔡英文在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。蔡英文公保年資十八年,因當過副院長,可辦優存金額四百一十萬,蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。

政務官事務官全部都要改革

just truth wrote:
民國93年2004
2011還在拿?
蔡英文:不領18趴 無力捐公益
huron wrote:
不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
政務官事務官全部都要改革

這就對了
有錯都要改
不分藍綠
蔡總統固有可議之處
但至少他願意面對改革
質疑前非
意義不大

期許大家面對改革

不要輪到自己被改革時
才開始針貶時幣
指責未何不向財團企業徵稅
政府貪污亂
花錢不在刀口
拼經濟不力
各基金投資績效不彰 甚或圖利他人
變身正義魔人

這些政策執行甚至是制定者
哪個不是跟公務員最相關
不是諸公最該負責嗎
公務員如果夠優秀 本應比老百姓
先知先覺
十年前如果跳出來改革這些根本
今天各年金不需被砍





  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?