• 33

22K..你應得的..

22k是整個國家社會惡性循環的結果,人民平均專業能力(高學歷)提升,造成削價競爭

1.一份工作只需高中學歷的人力,卻來一堆大學生應徵,當然領的是高中生的薪水。

2.10年前請有某個專長的人需要40k,現在40k可以請到兩樣專長以上的人才。那只有單一專長的人呢? 只值30k。

3.企業不轉型,依然從事代工,造成人才不是外流就是高成低就

台灣少子化已經在寅吃卯糧
有錢人都會想辦法讓自己孩子拿到別國的身分證
台灣一堆窮人還傻傻繼續生養小孩,完全沒想過這些孩子將來會面臨什麼樣的社會
等到這個國家大部份的資源都投入在癢那些貪得無厭的老人,最後整個國家就會崩潰

現在後輩在抱怨低薪高工時,我都會對他說:你該怪你爹娘為何把你生在台灣
這跟學歷沒有關係
基本工資到哪裡才是關鍵
基本工資如果是3萬
就算國中畢業
你一樣要給他3萬
重點就是政府敢不敢提高到3萬
如此而已
富士康跳樓事件
看看郭董馬上提高多少薪水
富士康有倒嗎?
幾年前超商打工
一個小時才66元
現在多少?
超商有倒嗎?
周刊說得沒錯
老闆不是沒錢
只是不願意分你
而且還沒有人(政府)逼他分
他更不會分了
所以跟你是不是大學生根本就沒關係

Stereophotography wrote:
我剛出社會第二年換工作 薪水就是三萬八 第三年就五萬五
你說的菁英大道理還是什麼豐功偉業我都沒有 當時是2002年 一般大學畢科技業薪資就是這水準


我所論述的只是一種比喻..

大家都會的東西..競爭力就變小..僧多粥少的結果就是替代性高..起薪難道不會變低??

這和精英理論無關..重點在職業選擇和專業訓練??

還好你當初讀的是科大..應該是從高工開始實施專業訓練出來的..

你如果會的東西和大家一樣..起薪會有3萬8??,還是要看市場機制不是嗎??

你拿工科出來和大家比實在不恰當..
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?