• 40

兩日Uber司機經歷談

我開小黃大概也9個月了.
以前是電腦服務工程師,在跑客戶服務時本來就有不少應付奧客經驗,所以呢遇到奧客一笑置之.
這九個月來不斷有人問我為何不開UBER ?
可能是他們認為我的服務不輸給UBER司機吧.

但是每個人都有脾氣,人與人之間得互相尊重.
所以即是是當司機,我也不想為了一點小錢與人低聲下氣....如果是大鈔那就另當別論了

說幾個例子,如果讓我開UBER,我絕對會被停權.
1.遇到遲到半天,上車後跟我說很趕時間,要我開快車.....那我絕對慢慢開,遇到黃燈保證停車.要客訴我...不好意思,我沒違規.
2.通常客人電話叫車,我會按6分鐘到,如果到了以後沒看到人,我會立刻打電話,萬一6分鐘到了,再等3分鐘人還沒出現,我就直接取消不等了.....要客訴我,難道我的時間不是時間?
3.遇到在小巷子叫車結果乘客沒出現,我二話不說,直接打給客服,告知巷子小無法等,請直接取消.

光是這幾點就足以讓UBER把我掃地出了

更別說我會拒載喝的爛醉的乘客.....小黃有權力拒載身上有異味的乘客.
之前有鄰居是開Cayenne,2手車購入。
油耗差不多在7km/L,我也看他開的蠻自在的~
好車肯定比較少取消率...會取消的是懷疑自己眼殘或是手殘@@
加油,UBER司機 ^^
檢舉UBER 高市計程車公會祭千元獎金 2016-04-23 〔記者葛祐豪/高雄報導〕
力抗UBER進軍高雄,高市計程車公會祭出一千元檢舉獎金!
UBER於今年二月十七日進軍高雄,威脅計程車司機的生計,
高雄市計程車公、協會團體研商後,決定集資五十萬元檢舉獎金,
第一階段目標設定舉發五百輛UBER,每輛檢舉獎金一千元 ,金額居全台之冠。
高雄市計程車客運公會理事長葉國榮表示,
對抗UBER,不能只靠政府取締,因此廣邀 高雄市民眾
計程車駕駛員職業工會、高雄市汽車駕駛員職業工會、
高雄市計程車無線電台協會、台灣大車隊,共同發起集資活動,
第一期已募集五十萬元檢舉獎金。

葉國榮強調,邀請全民踴躍檢舉UBER,
每次成功檢舉 UBER違法載客,就能獲得獎金一千元
檢舉活動即日起實施,屆時會視情況延續辦理。
高雄市區監理所所長冬啟程表示,UBER違規營業,
除了破壞計程車市場秩序,對於民眾搭車安全也埋下潛藏風險,
近期已開出多張罰單,罰鍰五萬元並吊扣車主牌照二個月。



民眾蒐證時,須完整取得以下三項資料,包括
1.車輛照片(需清楚拍到車牌號碼及車輛)、
2.UBER APP叫車確認派遣畫面(需擷取手機APP 叫車成功頁面)、
3.E-mail或手機帳單畫面(包含確認叫車資訊、路線及該趟搭車車資),


並將檢舉成案文件,高雄市區監理所的檢舉受理電話:07-3631040,
攜至高雄市計程車客運公會領取獎金。

新聞資料 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/982410
檢舉uber?有必要嗎?小黃大部分素質低落,不檢討自己還檢討別人?

hunterc01 wrote:
我開小黃大概也9個...(恕刪)
https://ace0156.pixnet.net
剛好我也當了兩天uber司機,看到這篇文章深有同感,也分享一下自己的心得(不過就像albert0723大所講的當您在網路上到看對Uber司機各式各樣的描述經驗時,每個人的立場與條件不同,沒有誰對誰錯的問題。)
我連續兩天開的時數很長,從下午五點開始一天到半夜12點、一天到凌晨三點,感想如下:
1.uber抽25%之後,再扣掉油錢跟車子耗損,沒有"頻繁"的載到客人的話,算時薪真的蠻心酸的。
2.對司機的評分過於嚴苛,即使是好的乘客多數也表示評分通常不會給到滿分,因為不知道對司機的評分要求那麼高。至於遇到奧客就更慘了(你得在滿滿都是車子跟人的百貨公司轉角等他出現,被狂按喇叭跟一堆白眼,他還會告訴你怎都沒看到你的車阿)就算你再怎努力微笑、小心開車最後換來的可能只是三顆星。至於奧客的比例,我想待過服務業的人都清楚囉。
3.乘客花經濟艙的錢享受頭等艙的服務,相對的,司機就是提供頭等艙的服務卻只有經濟艙的收入。
4.目前對於司機跟乘客都是沒有保障的,uber尚屬違法,一但有糾紛司機肯定吃虧。至於乘客,萬一發生嚴重的交通事故,在沒有保險的情形下也是只能自求多福。所以我發現過12點之後司機減少蠻多的,我想大家多少為了閃酒客吧,畢竟在車上嘔吐事小,萬一起口角衝突遇到一次可能就無法承受了。
經過兩日的體驗,我對於uber=共享經濟打上大大的問號,如同翟神的文章中提到,沒有增加就業只是將部分人的收入轉移(某種程度上來講就是把司機這類的職業者的薪資降低了,不管是全職或是兼職,因為並沒有把餅做大只是更激烈競爭)。而且存在的問題還包括在台灣沒繳稅、對司機跟乘客沒保障等等。在獎勵金減少、抽成增加、檢舉獎金的出現這三種因素影響之下,不知道uber司機們還能夠撐多久??
最後,也是要跟全天下辛苦的司機們說聲謝謝,體驗過後才知道不容易阿!!!


albert0723 wrote:
網路上陸續有人談Uber...(恕刪)
albert0723 wrote:
網路上陸續有人談Ub...(恕刪)


好文必推
贊同新政府的理念,非都會區使用uber,可以省下重大工程的投資經費, 奇怪,像台南新竹科學園區,一堆歪國廠商,怎麼uber還不來,.
對於Uber車子一般都比小黃高級,降價不是虧更多嗎?小黃車子那麼差,現在還漲價,Uber反而降價?Uber已經算無本用車了,是為了拓展市場犧牲車主嗎?
先講,我不是系統分析出身,我也沒啥顯赫的學歷,我只是一個消費者。

仔細看了樓主的發文,其實樓主應該很反對Uber,不然不會一直更新Uber的(最新醜態)。

我呢,是乘客,是Uber的支持者,對我來說,Uber真的是相當方便,出門前先打開APP叫車,然後看APP上的車子圖案快跑到我家,出門。

當然,也並不是說計程車就做不到這樣的要求,不過幾次打電話去55688等沒車後,打開Uber的APP就有車過來,請問,我還要打55688做啥咧?

再來,到了目的地後,我也不用擔心身上錢帶不夠或運匠大哥不夠零錢找,Uber的APP自動會把車資從我設定的信用卡內扣掉。

話說,看了這串討論串後,原來很多小黃大哥挑客啊,那我更應該要支持Uber啊,至少Uber不挑客啊~

對了,Uber的給分系統,我每次乘坐後一律給五分!

為啥?

車好,乾淨,且開Uber的朋友態度又客氣,上車後都會先問我有沒有比較想要走的路線(我人懶,都請他直接照GoogleMap走),甚至有些開Uber的朋友還會在車上準備水讓我飲用!

優質的服務態度為啥不支持啊?不懂~

對了,別跟我講Uber合法性的問題,在我看來根本交通部被小黃業者聯合施壓到跳出來罰人。

為啥我會這麼講呢?因為白牌車早就行之有年,多的很,交通部為啥不認真罰?因為這些白牌業者很小心的把客群跟小黃切割開來!

Uber就是讓小黃業者痛到,小黃業者就鬧,交通部只好跳出來罰。

不過,我不解的是,為啥不是小黃業者提昇自己?而是去打壓別人?

算啦,反正我會繼續支持Uber,我也一直努力的介紹Uber給我周圍的朋友、客戶,讓他們也支持Uber。(話說,我身邊很多朋友也都因乘坐Uber就上癮了,不再叫小黃了,小黃業者自己加油一點吧。
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?