mckoy wrote:我當老闆前,也是吃人...(恕刪) 你這只有看到個人沒有看到整體現象,建議眼光可以放大一點以聯發科來說,今年EPS比前幾年都高但發放的紅利卻比前幾年都少問題就在於老闆和股東想要分得更多商人的貪心是沒極限的,只能用政府法規管理不是只有員工可以拿俏,老闆也可以聯合起來拿俏但這會導致整個台灣產業的沉淪和退步這就是為啥台灣做啥產業一開始都很棒,但最後總是輸給其他國家
芭樂068 wrote:你這只有看到個人沒有看到整體現象,建議眼光可以放大一點以聯發科來說,今年EPS比前幾年都高但發放的紅利卻比前幾年都少問題就在於老闆和股東想要分得更多商人的貪心是沒極限的,只能用政府法規管理不是只有員工可以拿俏,老闆也可以聯合起來拿俏但這會導致整個台灣產業的沉淪和退步這就是為啥台灣做啥產業一開始都很棒,但最後總是輸給其他國家...(恕刪) 那請較一下,立法管理你覺得好嗎? 該怎樣立好點?
mckoy wrote:那請較一下,立法管理...(恕刪) 現在員工分紅沒有訂下限應該要規定下限的比例出來並且還要規定出分配的方式出來例如下層70%的員工必須要分配到50%的分紅(數字為舉例)資本利得本來就不應該拿走大部份的經濟成果美國走過且被證明是錯的路,為啥我們還要跟隨再走一次
芭樂068 wrote:現在員工分紅沒有訂下限應該要規定下限的比例出來並且還要規定出分配的方式出來例如下層70%的員工必須要分配到50%的分紅(數字為舉例)資本利得本來就不應該拿走大部份的經濟成果美國走過且被證明是錯的路,為啥我們還要跟隨再走一次...(恕刪) 那請問如果投資1000億。每年賺 100億 還要一半分紅。那1000億要20年才回本。風險很大。 還有訂了的話,請問投資者會跑去其他沒定下限的國家嗎?
那如果20年 過去了 老闆的本 也回來了 每一年 也賺了不少錢那老闆 會分紅給 20年一直默默工作的基層員工嗎?有大單時 努力加班 沒單時 認份放無薪假有良的老闆 分紅給員工 員工有錢了 多消費 整個景氣再循環無良的老闆 放進自己的口袋 買豪宅 買跑車 錢集中在少數人手中這就像是 要賺得少 但賺得久 還是賺得多 但賺的短 的差別了1.起薪差2.平均月薪差3.貧富差距大這都是該思考及改正的課題