• 45

老闆有錢 只是沒分給你


mckoy wrote:
我當老闆前,也是吃人...(恕刪)


你這只有看到個人沒有看到整體現象,建議眼光可以放大一點
以聯發科來說,今年EPS比前幾年都高
但發放的紅利卻比前幾年都少
問題就在於老闆和股東想要分得更多
商人的貪心是沒極限的,只能用政府法規管理

不是只有員工可以拿俏,老闆也可以聯合起來拿俏
但這會導致整個台灣產業的沉淪和退步
這就是為啥台灣做啥產業一開始都很棒,但最後總是輸給其他國家
芭樂068 wrote:




你這只有看到個人沒有看到整體現象,建議眼光可以放大一點
以聯發科來說,今年EPS比前幾年都高
但發放的紅利卻比前幾年都少
問題就在於老闆和股東想要分得更多
商人的貪心是沒極限的,只能用政府法規管理

不是只有員工可以拿俏,老闆也可以聯合起來拿俏
但這會導致整個台灣產業的沉淪和退步
這就是為啥台灣做啥產業一開始都很棒,但最後總是輸給其他國家
...(恕刪)


那請較一下,立法管理你覺得好嗎? 該怎樣立好點?

兒子考試越考越好當老子的是不是該獎勵他?

每次考試都滿分是不是代表兒子可以要求越高的獎勵?



兒子覺得老子有錢,只是沒分給你,

這是個有趣的問題!
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。

mckoy wrote:
那請較一下,立法管理...(恕刪)


現在員工分紅沒有訂下限
應該要規定下限的比例出來
並且還要規定出分配的方式出來
例如下層70%的員工必須要分配到50%的分紅(數字為舉例)

資本利得本來就不應該拿走大部份的經濟成果
美國走過且被證明是錯的路,為啥我們還要跟隨再走一次
芭樂068 wrote:




現在員工分紅沒有訂下限
應該要規定下限的比例出來
並且還要規定出分配的方式出來
例如下層70%的員工必須要分配到50%的分紅(數字為舉例)

資本利得本來就不應該拿走大部份的經濟成果
美國走過且被證明是錯的路,為啥我們還要跟隨再走一次...(恕刪)


那請問如果投資1000億。每年賺 100億 還要一半分紅。那1000億要20年才回本。風險很大。 還有訂了的話,請問投資者會跑去其他沒定下限的國家嗎?

芭樂068 wrote:
你這只有看到個人沒有...(恕刪)


你不要跟他談獎金哦!!
因為人家是資方XD
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

mckoy wrote:
那請問如果投資100...(恕刪)


沒關係,基本上它可以以這幾年賺得回本後再給紅利也不遲
重點是,台灣大多數商人你就算是給他這樣,回本後也是不鳥你啦
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
mipec1987 wrote:




沒關係,基本上它可以以這幾年賺得回本後再給紅利也不遲
重點是,台灣大多數商人你就算是給他這樣,回本後也是不鳥你啦...(恕刪)


那訂了這最低紅利,有可能大型產業外移嗎?
那如果20年 過去了 老闆的本 也回來了 每一年 也賺了不少錢

那老闆 會分紅給 20年一直默默工作的基層員工嗎?

有大單時 努力加班 沒單時 認份放無薪假

有良的老闆 分紅給員工 員工有錢了 多消費 整個景氣再循環

無良的老闆 放進自己的口袋 買豪宅 買跑車 錢集中在少數人手中

這就像是 要賺得少 但賺得久 還是賺得多 但賺的短 的差別了


1.起薪差
2.平均月薪差
3.貧富差距大

這都是該思考及改正的課題



mckoy wrote:
那請問如果投資100...(恕刪)


對台灣百姓沒有幫助的投資,寧可讓他去別國
就如同大陸沿海省份在做的騰籠換鳥
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?