• 34

立錡董事長邰中和 再吵下去我告訴你 連15k都拿不了

學習克制自己的慾望 wrote:
那麼如果你當初畢業的...(恕刪)


這不就是問題的癥結點了,我工作能力的價值不會讓老闆

只給22K阿。工作近四年,當我覺得薪資不符的時候我就換

所以到現再第三份工作,從38K --> 50K。而且重點是我還

是這行業中比較不求上進的。什麼大學畢業不要緊,工作

了就是看能力了。我的同事也有成大電機所做不好被開除

的。如果工作都要錢多事少離家近,那老闆還請員工做什

麼。另外我也是覺得因為立錡的老董根本也不是像記者寫

的那種嘴臉,記者唯恐天下不亂的作法讓人很反感。他不

是我的誰,我也不吃他的頭路,只是事情本來就該理性看

待。公平不是齊頭式的公平吧,工作能力總有高有低。要

好的薪水不是該拿出點能力出來?!至於某些人自以為用嘲

諷的回覆是風趣的象徵我就不回了,因為這不是討論,而

是在嘲笑別人的觀點。而且看看對岸的大學生跟台灣的大

學生的差異,對岸是排隊為了進圖書館佔位置唸書,而我

們的大學生是排隊為了搶Iphone。以前台灣引以為傲的留

學生在獎學金上已不是中國大陸的對手了。而現在很多的

大學生在根本上是沒能力唸真正的大學的,大多都是學店

吧。這不就是造成薪資低下的原因?!當然豬頭政府也要負

責就是了。因為她們的廣設大學 = 廣設學店。
joperci wrote:
不好意思後
我的解讀就是老闆一副台灣年輕人都靠我養一樣的態度
再吵就連15K都沒了
還有
我領的是15K的六倍以上
你呢?


我的發言針對的是 那個秘書長將光頭老的語意扭曲, 加油添醋,
刻意製造勞方正義, 資方無理的現象, 而且針對這個產發會的現場
如果下面這個圖與錄音翻譯對照下來, 你還真 認同秘書長的語言, 那15K的6倍以上真的很多




哪來的 "我會讓台灣的年輕人連15K都沒有'
哪來的 "有錢與良心 這段...".........自動補腦

生態學會徵人, 2個月的短期工給20K, 是實情, 有圖為證
短期工通常給的要多於長期工的1.3~1.5倍,
這樣 20K 的單位主管去咆嘯現場的資方, 很高尚嗎?

如同不贊成體罰者, 自己在家打小孩
學校體罰就開記者會抗議, 這是什麼....酸這個秘書長剛好而已

影像 wrote:
我的發言針對的是 那...(恕刪)


看起來最黑心最無齒的還是20K的環團協會.
秘書長的發言確實有出入
但是為何現場會發生爭議
不就是經濟部沒有做到將共同意見就事實來報告

為何區區一個公司的大老闆可以說~再吵下去連15K都沒有
他是誰有權幫年輕人決定該領多少
不吃你頭路你有權決定別人的薪水嗎
講這種話實在是非常有失一個大老闆的風範跟氣度
還號稱產業類比IC龍頭~實在是可惜了

吵不吵跟領多少有關係嗎?
難不成他的意思是
再吵下去我就串聯產業老闆讓年輕人連15K都沒有
有誰能解釋他這句話的涵義~再吵下去跟15K的關聯?

Jackhwang99 wrote:
看起來最黑心最無齒的還是20K的環團協會


台灣果然是製造業王國。

除了媒體是製造業外,現在連一些協會,也成了製造業。把他人言語,擅自加油添醋,製造成階級仇恨對立的氣氛。


mo0928o1 wrote:
你先去看看之前你是怎麼回文的吧
自己寫出來的文都不知道意思是啥
還在這邊說別人亂扣帽子

你前面針對經濟部的說法
回覆"今天政府是希望吸引投資,增加工作機會好嗎!"

不就是認同經濟部這次在會議中說的非共同意見的想法
現在又改口說別人亂扣帽子
要玩這種文字遊戲就免了吧,回文前自己先看一下再按送出
不要回了文又詞不達意的

真好笑~發過的文章都可以不認帳就對了

1.我說這句話的原意,是反駁有人說政府只跟資方站在一起。
2.經濟部都公開說還要研議,還沒決定怎麼做。政府都沒把這幾點吞下去了,你要我吞下去?這還不是扣帽子?
3.我前面也說過,資方會提出那些意見,一定也會提出理由,先了解之後,再看有沒有道理!

舉例來說,關於外勞鬆綁,我之前聽到的討論,都是成立經濟特區給鮭魚返鄉的台商,在特區內可以鬆綁外勞上限,甚至本外勞薪資脫鉤!

我是認為政府可能會鬆綁一些東西,但不表示會議內容都吞下去好嗎!
下次要扣別人帽子,麻煩邏輯嚴謹一些!
前一陣子我記得有不少的國外針對台灣產業方面報告指出~~
台灣勞工在世界勞工體系裡~~
素質好又便宜的程度~~
算是世界知名的~~
我不知道老是指台灣勞工因為素質差只值22K這種言論的人~~
是怎麼一回事??

我看過週遭不少朋友~~
專業程度很夠~~
蒙著頭好好靠專業當個工程師把公司交待的case做好決對沒有問題~~
但是要他靠一張嘴跟公司談個好薪水~~
或是懂得跟其他公司交涉更好的薪資來跳槽~~
這的確不是一般人都有這種交涉能力~~
大多數人只是古意的效忠公司把工作做好~~
但我不覺得這樣的人就該被壓榨~~
或是被其他的網友齒笑~~
或許版上有人有這種跟公司談個好薪水的能力~~
恭喜你有這種能力~~
但請不要拿來蔑視大多數古意不懂的爭取高薪的人來相提並論~~
我不覺得應該把台灣普遍的低薪歸咎於是勞工不懂的爭取~~
所以得到低薪是台灣勞工的錯??
那資方呢??

另外我覺得立錡那位大老闆不管是說
「再吵我會讓台灣人連15K都沒有」
或是「再吵連15K都到不了」
不管哪種說法~~
在那個當下對這位大老闆來說這都是不得體的說法~~
都是該被譴責的~~
那位秘書長事後的說法確實有出入~~
但我覺得若秘書長要打1大板~~
那那位大老闆少說該被打100大板~~
我不知道為何有人一直站在資方講話~~針對秘書長該打1板的事猛提~~
而那位大老闆該被打100大板的事確是之字不提??
一點都不符合比例原則~~
這是怎麼一回事??

jun17 wrote:
前一陣子我記得有不少...(恕刪)


老師在台上講課
底下學生一直在吵
於是老師說了......"上課不好好聽,再吵,你連30分都考不到!"
和"上課不好好聽,再吵,我會讓你連30分都考不到!"

這兩者的區別,如果還是有人看不懂,那.....

myron0319 wrote:
蔡秘書長現在又說他爆出的15K只是螞蟻腳上有幾根毛

他哪算環保人士啊!在他心中,有比環保更高的道德標準!

他那篇文章就提到,「國家幾乎淪陷,成為財閥權貴、政客及中國幕後黑手操控下的犧牲品」。

昨天tvbs訪問他,他頭一件事就是指控該媒體受到控制,因為不談環保,只談15k。事實上該節目的來賓,就有參與會議的勞工和環保人士。

節目主持人拿他捏造的言論質疑他,他只回應15k只是螞蟻腳上的幾根毛,台灣環境生態才該關心。主持人再追問他,他就答非所問,自己說自己的!

原來他造假、抹黑別人,只算螞蟻腳上的幾根毛?一點認錯、道歉的意思都沒有!好意思說自己有良心?


mtsui wrote:
老師在台上講課
底下學生一直在吵
於是老師說了......"上課不好好聽,再吵,你連30分都考不到!"
和"上課不好好聽,再吵,我會讓你連30分都考不到!"

這兩者的區別,如果還是有人看不懂,那.....

我說~~
不管那位老闆是哪一種說法~~
在當下都是不得體有失身份的~~
還是有人看不懂?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?