• 34

國民中小學教師得了便宜又賣乖

從小就討厭老師
所以長大後贛林老師一直是口頭禪

國家財政困難,軍公教人員的退休金的確有裁減的必要.
歐美各國不都是往這個方向發展嗎?
但裁減多少才是重點,譬如打九折,那國庫可多出多少錢可運用,八折,那又是多少?
我相信退休金打八到九折,這些軍公教人員還是不會影響到太多的.
譬如六萬以上打八折,五萬以上打85折, 四萬以上打九折,
三萬以上打95折, 三萬以下打98折.
另外每次看公家單位花錢,真的是極端鋪張浪費,
造成預算赤字,再來用各種名目增加國庫收入,
譬如"使用者付費",明明大家一年被徵了十幾萬的稅,到用到公共建設時,還要再扒一次皮,
那繳十幾萬是在繳心酸的嗎? 繳稅不就是概括性的把政府所需支出, 用稅金的名義概括負擔嗎?
這些政客發明的術語還一堆人附和?

政府財政問題緩解, 軍公教自然免受各界指責.





hello

ethanx22 wrote:
看了很多回應~~~反...(恕刪)


問題很明白,就是台南教育局明定老師上班工時,以釐清學生照顧責任~

解決方法看是要修正上課時間,或是尋找替代人員來照顧提早到校的學生,或是有更好的解決方法都可以提出討論等等

-----------------------------------------------------------------

我想大大你誤會了,有些發言只針對老師的福利'寒暑假'過得爽不爽在攻擊,而忽略問題本身,那些支持老師的言論也不過想反駁那些人提出的論點,雖然兩方也有情緒性發言啦,後果就是樓歪了

最後,隔了一天看了自己的前面發言,發現我也是樓歪的幫兇,大家在這裡說一說也不會解決問題,我想01這個地方果然還是不要太認真,看一看有用的資訊,笑一笑,我還是繼續當我的萬年潛水員吧

p.s. 我不是軍公教

鄉下佬 wrote:
在下我所以當公教人員,目的只是為了退休後有月退可領,可以自由自在過生活,所以才會選擇提前退休,太太後來也跟進,可見是事先計畫好的事,並非臨時起意。(恕刪)



所以開版者是既得利益者,而且年紀頗為年長。

補充:政府想改善財政也應該要限制領月退年限,不然一堆老人長命百歲拖垮財政。

鄉下佬 wrote:
這位放話的工友一定是不識字兼沒衛生。

校長的薪水單,通常先扣掉下列項目:每月固定半強迫性存款一萬元、退撫基金、公保費、健保費、所得稅預先扣繳…等項目,帳面上大約只剩下六萬元左右,工友只看最後結果就自以為是,還強調是親眼看到,根本是白癡。

這就好像以前有個銀行菜鳥櫃台,看到某位台大張教授的退休金帳戶後,到處放話說:「原來教授退休金每月只有三萬多。」他不知道那只是三個戶頭中的其中一個。舊制退休金、新制退休金、養老月領通常是分三個帳戶儲存的。

這世界上白癡很多,而且還喜歡強調是親眼看到的。
不怕你刪..(恕刪)


唉~薪資單上能扣的項目都會列出來~你以為扣了就不會列出來嗎?

前面說過了~能強調眼所見的白痴在程度上應該會比自己一直幻想的白痴來的好~您說是吧

最後~刪你文的人是誰~你還搞不懂~還回報?

你要回報管妹嗎?

真是樹大有枯枝~唉~

綠色花椰菜 wrote:
所以開版者是既得利益...(恕刪)


經過一連串討論~我覺得高教這一塊才是該好好檢討一下~~~~~
薪額770,月薪82000,哇!月領82k的退休人員耶~~~~領我們勞工的錢。

一堆人只有22k,真是情何以堪!
鄉下佬 wrote:
另,在下我最高年功俸770退休,學術研究評鑑每年都通過,請問,在您說的那些人裡面,包括大秋居士您自己在內,有誰的成就比我高?是誰在看不開?是誰在忌妒誰?真好笑。


其實,在我的想法中,

認真的教授和認真的清潔隊員誰的成就比較高?
我真的覺得兩者的成就一樣高。

認真的教授和認真的清潔隊員誰比較值得尊重?
我真的覺得兩者同樣值得尊重。

要比誰的成就高?怎麼不找陳樹菊女士比一下呢?

說真的,看陳樹菊女士所說的言論,總是發自內心的謙虛。
真正有大成就的人,常常都不認為自己很偉大。

到最後還是依老賣老,還要來一句誰的成就比我高????


這種自己為是的觀念到了幾歲或是在那裡.......在多數人心中沒有所謂成就比較高。

成就高不高是大眾認定的....不是自己打己行字就可以認定的。

riklin wrote:
成就高不高是大眾認定的....不是自己打己行字就可以認定的。...(恕刪)



吾不如老農,不如老圃,但自認比大秋居士燒高。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?