jedijack wrote:讀書不能代表什麼台灣...(恕刪) 不知你小孩年紀多大?現在課綱改了不是以前的背多分了死讀書是沒用的連我小孩私立國小的考卷都不簡單了有些是課外題,死看課本寫評量補習也沒用當然一些公立的還在死死的寫大量功課和考卷,這些父母唉唉叫是應該的有些父母聯絡簿都懶得看了,連小孩在學校學校學了什麼都懶得知道了,只會說讀書沒用,這樣發言就無意義了當然人各有所長,小孩班上也有同學從小勵志要走演藝圈的,讀書沒在乎的,父母也贊成,這樣也很好,他開心就好
0瑩月0 wrote:放任小孩亂選科系~~...(恕刪) 也不能這樣說大學畢業端盤子要不就是之前大學錄取率太高了要不就是從小到大,不停的補習為分數等到大學考上了,就覺得目標達到了結束了父母以前考不上大學,自己小孩現在上大學了,心理可以滿足了,其他隨便小孩也可以說以前是為分數而讀書考試補習,完全無學習讀書的樂趣,比較容易出現這種情況
在台灣普遍來說念理工的確實出入比較好但前提還是要念的還可以跟畢業後有興趣去科技廠輪班or爆肝但念法商醫科的又是另一回事了律師、代書、法官金融業、銀行醫師這些也都還算是不錯的出路!!其它的科系就真的....不是說不行而是要付出更的努力或者考公務員拉~~相對真的穩定很多當然還有一種就是業務!!所以小孩不讀書也讓他學會說話待人之道以後發展也有機會是不錯的~但這種學商~~某種程度比以上都難~所以經商經商...比起學歷更看才能與運氣啊!!PS.自己打完,發現其實認真出路還是很多的阿~~
端盤子、當服務員有什麼不好?也是一份正當工作啊這個社會本來就是需要各行各業跟不同層次的收入跟消費來構成只看過均貧的,沒看過均富的⋯學歷跟收入本來也沒有絕對的關係能達成高收入的條件有很多種繼承、運氣、天份、努力⋯學歷只是一個增加可能性的工具而已
jerry4567 wrote:我之前開國中同學會,真的會賺錢的那幾個都是書讀不好的(中下水準的),有的當老板,有的賺夠退休了(四十多歲)。 如果不能讀到真正能學以致用的科系,倒不如早一點進入職場創業,如果你口中的這些同學如果不是因為不愛讀書早早創業而是去讀了樓主口中的那些科系,也不可能四十歲就賺夠退休了,所以你說的和樓主並沒有衝突,樓上也有人提了,如果不是自己創業,沒有學歷或是沒有有用的學歷還是領低薪,因此沒學歷並不等於一定可以賺比較多
LeoTaipei wrote:所以當他消耗完基因給他們在生存上的優勢之後 , 就會開始要面對生活的殘酷面 , 而對應這個困局的藥方 , ( 務實與真誠 ) , 卻是他們長期以來輕視與不看重的基本修持. 你這句真的寫的太好了!收藏