蟲心到來 wrote:
依這邏輯路上可能不...(恕刪)
我是真的在停車時，看到有人在移動舉牌，
因為有移動，所以你的視線容易被吸引過去~~
這就是他找人舉牌的目的!!
不然，停個車子把廣告立在上面，也可以有廣告目的啊??
所以我一直很不喜歡路上所有的廣告分發!!
不只自己危險，也容易造成其他人的危險!!
看到美女跟帥哥，那就是命了~~
當然要靠邊停車，馬上下去看個爽快~~
悲嘆的人生 wrote:
不管大太陽或者是刮風下大雨，在善導寺的對面，我看見兩位辛苦的大哥眝立舉牌。但是另我感到難過的是，最近這幾天，常常看見環保和警察對它們驅離與開罰；昨天下午的4點左右，我就當場看見一位大哥(好像是原住民朋友)疑似被警察開單。當警察離開的時候，那一位大哥(好像是原住民朋友)卻在大雨中含淚無奈的接受罰單(疑似)。
我不懂的是: (1).它們究竟是觸犯了什麼法，為何環保和警察可以對它們開罰呢？( 2).在人行道上舉牌，真的是會嚴重妨礙到整個台北市的交通嗎？ (3).舉牌工的身份當中，究竟有那一群人在做呢？ (3).舉牌工被開罰的金額是多少？ 我不了解那一位大哥(好像是原住民朋友)，為何在大雨中難過到落淚呢？ (4).如果有一天，這一群舉牌工真的沒有工作的時候，大家會幫忙它們找工作嗎？ (5).再來環保和警察會有事沒事找它們的麻煩嗎？ 還是有民眾匿名檢舉的時候，環保和警察就必須要依法行政來處理呢？
是覺得
盡量不要在路口舉牌子
有時，那麼剛好，視線就被擋住。
悲嘆的人生 wrote:
不管大太陽或者是刮...(恕刪)
[環保局大概是依據下列的法條開罰]
違反《廢棄物清理法》第11條第1項、第50條。處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0050001&flno=11
第 十一 條 第一項及第七項
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0050001&flno=12
第十二條各項規定
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0050001&flno=27
第二十七條各項規定
[警察大概是依據下列的法條開罰]
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=82
交通道路管理處罰條例第82條的第三項和第八項
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=83
交通道路管理處罰條例第82條第一項和第二項
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=81-1
交通道路管理處罰條例第81-1條
@在不妨礙交通秩序及嚴重阻塞交通道路的情況之下,通常環保和警察是不會三不五時對這一群弱勢中的舉牌工開罰;但是目前最害怕的,就是自稱具有正義感的正義鴿和正義劫匿名檢舉,環保和警察也只能迫於無奈必須對這一群舉牌工祭出驅趕與開罰. 基本上,我是不會做出這麼喪盡天良的事情去陷害這一群舉牌工失去頭路,不然國家社會養它們嗎;或者是看著它們去做歹代誌? 如果我真的做了這麼豐功偉業的事情去陷害這一群艱苦人,我可不希望將來遭到天公伯的天譴啊. 除非我真的有本事幫這一群舉牌工另外謀取好的頭路;如果連這一點都幫不上忙,實在是沒有資格去匿名檢舉,還不如讓它們在安全的人行道上舉牌,至少留它們有一口飯吃,實在是不需要對這一群舉牌工趕盡殺絕吧. 唯一我不了解的是,舉牌工在人行道上舉牌,確定嚴重妨礙到整個台北市的交通嗎? 還有它們在人行道上舉牌,真的是做了法理不容許的滔天大罪嗎?(傻眼當中)
內文搜尋
從 APP 打開
X