• 3

什麼是公事公辦,講話直又傷人就是公事公辦嗎?


chloefish wrote:
■ 我...(恕刪)


收到。
看來你面對的類似我們口頭說的鯛就是了。
只能講說,你講的狀況,那個不是公事公辦了。
覺得慢真的是優點,不要被惹怒,慢慢講,講重點。
也是有贏面的。
………………………………
chloefish wrote:
大主管會說「會議並不需要我在,才能進行,妳要主導」、「有些會議可以丟到群組中簡單討論,不一定要召集大家到會議室」「我的決議不是產品最終意見(所以部門常在表決)」,他希望當他提了新功能前,我畫了視覺跟流程,可以先跟工程師(機制、流程)及客服(大主管覺得客服了解使用端的想法)聊過,到會議上才不會花那麼多時間。

大主管不夠稱職,
應該在小主管離職前,在會議上告知部門內及公司其他單位,專案由你交接主導,
他並提出各階段的進度計劃,提醒專案中各負責人員該注意的事項,
由大主管定期開會觀察所有人的狀況,不是事後在質疑你是否有跟工程師溝通
後續開會有互相砲轟的現象,甚至要你們先丟群組討論,
表示大主管失去在專案過程中該做的角色。

chloefish wrote:
設計部分成很多部門...(恕刪)


現在你們的會議就是沒有決定權的人互相再協調,客服說要作工程師不要作,那到底需要作還是不作?如果不作為何工程師可以決定不作?

cathychg wrote:
妳要認知道雙方對於...(恕刪)


妳要認知道
雙方對於工作任務的落差在那裏。
■ 當然囉,只是我似乎覺得 工程師a 用會議的方式在攻擊我,私下就不想理,在老板面前公開的批評…心裡不爽這樣哈哈。

對方的底限
與妳們部門的底限再那裡。
■ 底限這種東西,大概是指?!

有些需要主管去戳一搓湯圓
有些要看場面太緊蹦
■ 一開始主管要我丟Line群組,沒有人回,主管有私下傳訊要當事者回覆。

就要調整或是先就可以完成的先分派
有落差的
雙方要想怎麼有效溝通。滾來滾去滾來滾去

才能目標一致的完成任務。

壓力很大齁?安慰
■ 對呀 哈哈哈

iehsu wrote:
大主管不夠稱職,應...(恕刪)


大主管不夠稱職,
應該在小主管離職前,在會議上告知部門內及公司其他單位,專案由你交接主導,
■ 對,我默默在心裡覺得要這樣公開的指示,大家跟專案才會順。不然我沒有任何決議權責還是得上呈。


他並提出各階段的進度計劃,提醒專案中各負責人員該注意的事項,
由大主管定期開會觀察所有人的狀況,不是事後在質疑你是否有跟工程師溝通
後續開會有互相砲轟的現象,甚至要你們先丟群組討論,
表示大主管失去在專案過程中該做的角色。
■ 對耶,就是你說的感覺!!!!!! 但這也變成是一種 部門文化 。

何患無 wrote:
現在你們的會議就是...(恕刪)


現在你們的會議就是沒有決定權的人互相再協調,客服說要作工程師不要作,那到底需要作還是不作?如果不作為何工程師可以決定不作?
■ 我這邊完成後要跟工程師討論,客服只是看了我完成的東西,然後覺得位置或是要再加什麼。
--工程師都會說可以沒問題,轉到大會議上,在主管面前砲轟我,說「那個…這個…怎樣怎樣」
--客服會主動看,也會提想法,但是她的想法太多了,可以參考的我也會改或調,不能的,我會先對她說明不適合的原因,轉到大會議上,她會想要再主管前面繼續爭取我覺得不適合的東西,看看主管能不能讓她的東西加入。
chloefish wrote:
現在你們的會議就是...(恕刪)

工程師都會說可以沒問題,轉到大會議上,在主管面前砲轟我,說「那個…這個…怎樣怎樣」
--客服會主動看,也會提想法,但是她的想法太多了,可以參考的我也會改或調,不能的,我會先對她說明不適合的原因,轉到大會議上,她會想要再主管前面繼續爭取我覺得不適合的東西,看看主管能不能讓她的東西加入。

★*******★*************************★
這個好有畫面,後面變成,你們在對話時都要錄音了。
不過結論很像,一件事要被反複的咀嚼,然後不能成的再申訴都有用嗎?
很簡單
大家力求表現 互搶績效(不炮打你 打誰?)
偏偏 大主管沒給升等.職權
直接將版主填充職缺
省錢.省力 也有砲灰






因為你的角色沒有實質權,所以一堆馬後炮出現,
建議樓主可以跟大主管反應這種狀況,他不處理,專案可以請其他人代勞,不然就要正式給你PM的權力,不然做事就是綁手綁腳,然後配合的人又毛一堆,想表現
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?