國內市場問題是中小企業生存不下去中小企業是民生經濟基礎最重要的一環但政府卻一直偏向扶植大財團為的只是希望數字好看而已看看中小企業今年營收與倒閉數字有多少外商會看好投資臺灣市場而不引進外資投資的話光靠國內真的無法提供足夠經濟養分國內市場萎縮也不光是電商影響根本問題是市場開放不足特別是關稅跟貨物稅過重所以才造成寧可買國外同樣商品也不願意多花錢在國內市場買
納蘭不畫扇 wrote:那就公投要求所有台灣人民時薪不得低於300元,通過後立刻執行,看看結果台灣會變成怎樣! 不會怎麼樣,除非是經濟動盪,造成通膨加劇否則…員工薪資加一成,產品售價就至少加一成,到最後,你不會省下多少錢而高物價水平的優勢是『可由觀光客身上賺比較多錢財,國際商品進口會相對比較便宜』劣勢則是『出口不利,觀光產業吸引力降低』但這些是中長期,短期內真的不會有什麼太大變動…
難得一見的好文!非常同意樓主的想法台灣時薪不漲 物價一樣漲 國外時薪都在3/500了台灣至少得350~400跟上物價會跟著漲沒錯 但你不一定要天天吃大餐 外食也是有便宜大碗的國外超市食材本身也很便宜 可以自己動手做 生活中也有很多方法省錢 撿便宜所謂開源節流 先要有開源 才能節流 當你有三倍基本薪資 民生才會復甦小弟國外5年經驗
shiweilin wrote:其實薪水多少不是重點,重點在於薪資的實質購買力。現在的薪資即使上漲10倍,每人時薪1500好了,物價肯定也是上漲10倍,麥當勞一份變成1300實質購買力其實是一樣的 但對於來觀光旅行的就不同了調高物價可以避免被吃豆腐
飛在天上的大X wrote:台灣非但不差,經濟數據還非常的好物價和薪資會一齊變動的,物價已經漲了20年,正常的最低薪資應落在500-700台幣所以樓主說的300是很合理的,只是基本的補足最底該有的水準而已 請問你的根據是什麼?
如果這個邏輯行的通,那就調到一千不是更好。以後去美國都覺得物價只有台灣的一半?調高最低薪資後,第一個衝擊的就是佔台灣數量九成的中小企業,尤其是餐飲服務業。人事成本高,直接結果就是關店或縮減人需求。大家寧願去找工作。但接者失業率直線攀高。物價高漲。大多數人沒錢沒工作沒消費。經濟惡性循環但好處是促進業態轉型像創新的高經濟價值產業,但除非走向國際不然台灣市場小也撐不起這個產業接下來大概就等著大陸統一吧.....https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/45059