現在美國共有50州,而每州之間互相尊重且都是獨立的主權實體,擁有自己的州憲法和州政府。它們保留制定除聯邦憲法、聯邦法律和聯邦參議院批准的國際條約規定之外的任何法律的全權。也因每州有各自的州法因此稅務制度也是不盡相同,目前五十州中共有5個州免稅,分別是:俄勒岡(Oregon)、阿拉斯加(Alaska)、特拉華(Delaware)、蒙大拿(Montana)和新罕布什爾(New Hampshire)。而紐澤西(New Jersey)部分免稅。這5個州的州政府不對任何商品徵稅,但州內的地方政府(市政府)會徵收購物消費稅。比如阿拉斯加的地方稅最高可達7%,新罕布什爾的地方稅最高3%。另外為促進消費,美國有些州每年會在特定的日期實行免稅政策。在免稅日,購買規定類別的商品是完全免稅的,常見的免稅品有:學校用具,衣服,鞋子,節能產品等。除了上述的內容外,在各州間還有針對某些項目的商品採取免稅措施:*美國大多數州對農產品(如蔬菜,水果,蛋類,牛奶,穀物)免稅。*處方藥只有伊利諾伊州徵稅。*對於非處方藥(營養保健品,如維他命)除5個免稅的州外,還有紐約(New York),俄勒岡,德克薩斯(Texas),弗吉尼亞(Virginia),賓夕法尼亞(Pennsylvania)等州免稅。*對於服裝類商品,明尼蘇達、新澤西、賓夕法尼亞等州是免稅的;麻省對$175以下,紐約對$110以下,佛蒙特對$100以下的服裝免稅。
其實消費稅是為了因應人口老化的一項重要稅制!試想,若台灣人口結構邁入高齡化社會,老年人口逐年增加,代表退休人口也不斷成長,屆時所得稅收勢必減少(部分領終生俸的族群其俸祿還是要繳稅,但一定比在職時要少),但退休族群還是會繼續使用社會資源,所以只好從消費稅著手。因為不管年歲多高、退休與否或退休後俸祿多寡,大家還是會消費,只要有消費,就可以由消費稅制取得稅收,國家也才有本錢發展,如此對年輕工作族群亦顯公平。然而目前台灣主要困境在於政府長久以來總是濫用財稅(如各地許多蚊子館建設、恆春機場等),再者公務人員、官員清廉度OOXX(自己想像吧),所以台灣未來可想而知囉!
我反而認為台灣消費稅太低了...應該提高消費稅, 讓政府將稅收拿來徵收土地多建公共住宅跟改善老年化,低生育率問題省這種消費稅, 只會讓資金更加集中在財團以及富人手中炒房炒地炒到窮人買不起租不起標準省小條開大條多想想日本現在處境吧