• 15

加薪?還是減薪? 公務員的心酸誰人知 公務員其實才是慣老闆的元兇,各位版上的公務員認同嗎?

catmoo wrote:
廢言不多說,先付上...(恕刪)


這篇是給軍公教看的
(最近看一些自認高知識份子的文章,才見識到,引用數據都只引用他們自己要看的
反而不是站在比較完整的數據,我看一般人基於良知,這種數字根本做不出來)

不過我覺得政府很可憐

不調薪說物價膨脹 薪資跟不上

調薪又罵政府說高位階的自肥,反年改的更說是在製造退休與現職人員對立 (笑死人)


我認為 退休 與 現職,原本就是兩回事

未來提高現職人員薪資,是政府重點中的重點,畢竟現職人員正當責任年紀,

要顧家庭、養小孩、孝順父母壓力正大,有為的政府應該朝這個方向走

另外,如果羨慕勞工退休金制度,我覺得全國不分上下,都可以統一用勞保的標準

至少公平
20幾年前,台灣的經濟好的不得了,沒次政府一調薪,民間一定跟進,形成良性循環,那時後連送貨員及洗碗工都有機會領3到4萬元,你們還記得民國79年政府調薪達13%,當時我待的民間小公司也都跟進,隨後幾年政府都維持調薪,造成百業興隆,六年國建期間,財政急速惡化,政府對經濟政策不明確,喊的口號不落實,漸漸地不調薪變常態,民間企業也不調薪,這幾年沒當政院提出調薪構想,馬上就會聽到公務員圖利自己、勞工很慘怎麼辦?等等聲浪,理性想想看,公務員調薪是對還錯?跟你是不是公務員無關,調薪對經濟的效益,一定遠大於當年的消費卷,受益的也不只是公務員。而財政跟女人的胸部一樣,擠一擠就有,不必擔心的。
22k也是政府製造出來的。
hsieh1001 wrote:
20幾年前,台灣的經...(恕刪)

ecco007 wrote:
22k也是政府製造...(恕刪)


是誰的德政大家都很清處

所以真的 錯誤的政策比貪汙還糟糕

hsieh1001 wrote:
20幾年前,台灣的經濟好的不得了,沒次政府一調薪,民間一定跟進,形成良性循環,那時後連送貨員及洗碗工都有機會領3到4萬元,你們還記得民國79年政府調薪達13%,當時我待的民間小公司也都跟進,隨後幾年政府都維持調薪,造成百業興隆,六年國建期間,財政急速惡化,政府對經濟政策不明確,喊的口號不落實,漸漸地不調薪變常態,民間企業也不調薪,這幾年沒當政院提出調薪構想,馬上就會聽到公務員圖利自己、勞工很慘怎麼辦?等等聲浪,理性想想看,公務員調薪是對還錯?跟你是不是公務員無關,調薪對經濟的效益,一定遠大於當年的消費卷,受益的也不只是公務員。而財政跟女人的胸部一樣,擠一擠就有,不必擔心的。

財政惡化的原因
公務員每年都有調薪,現在還可以再加薪
最基本公務員調薪3%是所有公務員薪資都調整

本俸 專業加給 主管加給都往上調整



勞工調薪基本上看的到吃不到

資料來源:勞動部
勞動部基本工資審議委員會今(8)日決議,基本工資時薪分二階段調整,第一階段自105年10月1日起調至126元,第二階段自106年1月1日起調至133元;基本工資月薪自106年1月1日起調整至21,009元,調幅5%。

老闆會說你薪資25K早超過國家訂定基本薪資還要高

根本不會給你調薪
BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx
其實主因是勞工自己不敢爭取

每次說到這就會有人跳出來說

我有家要養~窮人壓力你們不懂

其實只是窮人不夠窮

看看歷史

真的都沒飯吃了~看看百姓們敢不敢造反

難道台灣人是高勾麗習慣了逆來順受?

不!是因為大家都太好命了~

自私所以不團結

讓大家覺得還是公務員好~最後一些高才生去當低等職務學歷就能取代的工作安享天年

這樣觀念下這樣台灣怎麼會有進步?

SmileStone wrote:
這篇是給軍公教看的 ...(恕刪)


我不是軍公教的人員...
只是在民間企業上班的勞工...
版大PO這我不知道是對或是有誤...
就他的標題內容討論...
有誤的就指正...
拿出數據或是引言...
要導正視聽很難??
一堆出來又在勞和軍公教對立...
軍公教真的少領了...
勞工就領的多了嗎??
還是軍公教領多了...
勞工就領不到錢了嗎??
還是看到軍公教有錢領...
就不爽...
有錯的地方就指正...
討論個主題都會變漫罵...
這樣事實就改變了嗎??
軍公教加薪

企業就會跟著調?

省省吧!

新政府,提振經濟,才實在(一例一休到底改是不改)

#背地裡提振綠黨的經濟才是真的


jaeasy wrote:
其實主因是勞工自己...(恕刪)



對呀 還是反年改最團結了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?