• 20

軍公教退出軍公保,加入勞保

sobekmax wrote:
根本略過信賴保護原則...(恕刪)

行政法的內涵就是不能溯及既往為「原則」,如溯及既往為則「例外」。既然是原則就不是鐵律,誰說不能溯及既往?
非常的讚成,公務員其實是很吃虧的,繳的錢被拿去護盤,亂玩股票,基金沒錢就說是因為,大家領太多基金要被產,所以要多繳、少領、延後退休,一隻牛扒好幾層皮,加班不給加班費,就算給也是1倍,全改勞保,大家最公平,也不說再說公務員比較好。
我記得 總統大選前
朱先生的政見之一 類似大水庫 不分職業 統一計算公式

其實 目前的情況
就是將 勞保 公保 逐漸接近的方式來規劃
if3020 wrote:
你自己不也回了嗎,自...(恕刪)


舊制沒有基金怎麼倒,政府是怕新制基金破產無法自足,要多支預算補新制。
舊制退休金在政府總預算支出比例一直在下降,去暸解一下吧。

klhbill wrote:
舊制沒有基金怎麼倒...(恕刪)

舊制沒有基金喔 那真的老舊派的公務人員 真的是很爽.....
只能說以前的人真愛亂開支票.....
refire wrote:
舊制沒有基金喔 那...(恕刪)


所以20幾年前,政府強制改了新制。

樓歪了,還是要監督那些政客到底要把國家的錢花到哪裡吧。

luzibin wrote:
假設我平均每月繳800元勞保35年,總共繳了 800*12月*35年=33.6萬(兩成),公司幫我繳了七成,就是117.6萬,政府一成先不要看,我總共繳了151萬。
我65歲領到平均餘命84歲,共計19年,每月領45800*1.55%*35年=24847,19年共領566萬,我繳151萬,領566萬,應該是繳1元領不到4元啊。...(恕刪)
請問不是應該556萬除以33.6萬嗎? 畢竟是以你繳的金額下去算,別人負擔的不應該算進去吧

klhbill wrote:
所以20幾年前,政...(恕刪)

其實 監督 政府前花哪去 跟 年改 兩件事情要分開看得....
政府亂花錢 也不是最近才發生的....這 是另一個問題.......
所有的 社會保險 說真的 回歸同一個 真的 不是不行阿 但要都一種方式 那就很妙了 也不適合...每個職業都有它的風險.....
但是社會保險如果是個福利政策 就真的不該分職業 了.......
至於公務人員 年金 該不該改喔 要爭公道 我沒太大意見,但別扯別人........
不公不義的事情 不是只發生在公務人員身上......
refire wrote:
其實 監督 政府前花...(恕刪)


你應該沒有看懂我在寫什麼,建議你可以去5樓看一下我的文章。
前後連貫比較好。

另外就是要好好監督的8800億到底要花在哪? 不要再被無良政客巧立名目A走了,花國家預算都不是錢。
mazdaspeed95 wrote:
還有開放兼職..憑什麼砍軍公教福利...又不給人兼職....蔽機關有個私底下兼職賣保險抓包....被記一大過...送公懲會....為
什麼勞工可以兼職....憑什...不是要比照勞工嗎>.....wtf!!!!

什麼時候勞工可以兼職了?
被抓到是會被fire的
我待過的公司通常都會有這條
想兼職就偷偷來
不管是勞工或軍公教
以前在公立學校的老師很多都在外面補習班教啊
還有自己出來開的
也沒怎樣

既然你說勞保這麼好
那趕快廢掉公保吧
全部都用勞保的體制
那些抗議的人也不用出來了
有好勞保不用嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?