已刪除 (第3頁)

有關係沒關係

有關係沒關係
個人積分：47分
文章編號：64176841

47分

樓主

2017-04-28 14:18

jeep3257 wrote:
目前全世界主要以DIN81346...(恕刪)

原則上要走認證或規範時我會用Eplan去畫，因為以前TUV認證跟我說用eplan的繪製方式他沒第二句話，我想TUV的公信力應該不用我再贅述了，wscad我有去下載試用版但說真的差eplan還有一段距離，所以我只好autocad加減用囉

，PO出來的範例只是我臨時畫得所以離規範是有一點差距，很多東西都也都沒標示

至於螃蟹圖用CAD畫太沒效率，我只好用excel去做接線清單，而且可能還比螃蟹圖更詳細喔

有關係沒關係

有關係沒關係
個人積分：47分
文章編號：64176996

47分

樓主

2017-04-28 14:32

jeep3257 wrote:
線號標示並非強制要...(恕刪)

的確，CE並沒規定一定要有線標，但一定會要求Connection list，且就連歐盟會員國自己出的機台也不是完全沒線標，我是有看過西班牙的設備是有使用線號的，我想在台灣業界大家的習慣應該都是會套線標地

另外我們的設備也確實是有套線標的，既然有套線號那我的習慣就是只要有經過控制元件我就一定會變號，你不覺得變號才是正確的嗎?
如果說因為規範沒規定所以blablabla....那法律真的只是道德的底線。

劣者並無挑戰閣下權威的意思，您所提出的想法及意見小弟亦深表認同，只是此篇主題主要是討論兩種繪製方式的優劣。

jeep3257

jeep3257
個人積分：45分
文章編號：64178952

45分

23樓

2017-04-28 17:25

設計與施工之間總有許多問題需要溝通與澄清, 回想以前老師傅的配線天書, 再看到你的困擾, 真的是感觸良多, 我也是過來人.

EPLAN 與 WSCAD兩套軟體我都曾經使用, 而且都參加原廠的教育訓練課程. EPLAN除了價格高出WSCAD數倍之外, 參數太多也是一個大問題.

不過, 我好奇的是兩套軟體操作方式90%雷同, 上手WSCAD應該不難才是. 用CAD一年的簽約金, 就可以買到WSCAD了, EPLAN實在是天價.

有關係沒關係

有關係沒關係
個人積分：47分
文章編號：64179722

47分

樓主

2017-04-28 18:48

jeep3257 wrote:
設計與施工之間總有...(恕刪)

WSCAD的繪圖空間在拖曳畫面時非常的彆扭總是卡卡的，再來就是選元件的視窗也不是那麼便利，所以我也就沒再深入研究了

瘋君

瘋君
個人積分：4分
文章編號：64179879

4分

25樓

2017-04-28 19:11

專業電氣設計軟體ECAD可以參考看看E3.series，也是一套德國的專業ECAD軟體，不輸Eplan。

有關係沒關係

有關係沒關係
個人積分：47分
文章編號：64180726

47分

樓主

2017-04-28 21:09

瘋君 wrote:
專業電氣設計軟體ECAD...(恕刪)

查了一下看起來還不錯，售價方便私訊一下嗎