退休金每月領1萬已經很好，為何大家都想領個2,3萬甚至7,8萬? (第3頁)

LIKE-SEIKO
個人積分：5709分
文章編號：63211555

5709分

21樓

2017-02-01 18:50

天龍國鄉民 wrote:
50歲退休月領5-6...(恕刪)

人家可以領月退 5 6萬是人家有努力過有苦過
自己不努力只能領 22k 怪誰
好吧我在這兒說大立光有開缺
肯做肯加班肯賣命作業員都 30k起跳

到時候大立光還是跟政府靠夭說沒人找不到人之類的話
為何 ?? 因為有大學學歷的人不見得願意做

再補一槍公務員可以說考不到但是當兵呢??
一個最基層的士官一個月也超過 30k

到時候國防部還是說招不到人
為何 ?? 因為有大學學歷的人不見得願意做

什麼都不願意做就說賺不到30k 因為自己這個也不願意做那個也不願意做
卻指著已經付出過勞務的人說你們在拖垮國家財務 !!!

潛出水面

潛出水面
個人積分：12279分
文章編號：63211563

12279分

22樓

2017-02-01 18:51

天龍國鄉民 wrote:
台灣年輕人還真可憐，有些不到3萬，...(恕刪)

薪水連3萬都不到

是要檢討自己還是檢討公務員

國小畢業去7-11當大夜我看都可以領到3萬

國小畢業去開卡車，不然去當職業軍人，都可以超過3萬

國考錄取率那麼低，待遇高不是很正常嗎

一間大企業前5%的人才薪水是多少在領的

高考藥師護理師老師待遇如何，怎沒人敢批

公務員背鍋而已

boeltiv

boeltiv
個人積分：32分
文章編號：63211576

32分

23樓

2017-02-01 18:53

沒有人想領少
現在薪水低都不太好過
退休後還那麼少

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：63211635

125分

24樓

2017-02-01 19:03

退休金是薪資的延伸~~ 不是最低生活保障

假設大家退休之後都統一領個一,兩萬, 那不叫退休金, 那叫老人年金,

只有年金才會要求平等, 退休金則各憑本事沒有平等這回事,

一個月薪兩萬多的勞工退休之後月領二萬,

一個月薪六萬的公務員, 退休之後也月領二萬,

這叫公平嗎?? 這叫假平等,吃大鍋飯,

現在就是有人想推這種假平等式的改革

才故意將退休金洗成年金居心叵測...

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：63211805

537分

25樓

2017-02-01 19:28

房市小牛 wrote:
退休金只是最低生活保障，
若要退休生活好，除了退休金外，其他得自己努力才是。
退休金每月1萬，加上每月工作存1萬=2萬
還有子女孝養金等，天天其實過得很快樂，
但現在的社會感覺不是這樣，
許多人都想我現在每月繳幾百、幾千
退休後政府每月要給我幾萬。天底下哪有這種好康的??
勞工是這樣，公務員更是如此，國家不倒怪

退休金跟退休社會保險年金
是兩回事
樓主好像混在一起了

退休社會保險年金是一種公辦社會保險制度
是一種社會福利
像國民年金、健保、勞保、公保、農保都是
就是在只要工作，就繳一點，然後老了給你基本生活給付
作用是社會安定

而退休金則不要想成是公辦
而是一種公司、組織福利
不少公司都有退休金
作用是吸引人才
當然是多多益善
拿香蕉只請得起猴子

Moto Z

Moto Z
個人積分：0分
文章編號：63211826

0分

26樓

2017-02-01 19:32

房市小牛 wrote:
退休金只是最低生活...(恕刪)

你是每個月繳的錢都跟別人一樣嗎
繳一樣你可以放棄啊
說風涼話大家都可以啊
你退休每個月倒貼政府10000
大家給你拍拍手

ccy4343

ccy4343
個人積分：2043分
文章編號：63211878

2043分

27樓

2017-02-01 19:42

Audrey103 wrote:
退休金是薪資的延伸~~
假設大家退休之後都統一領個一,兩萬, 那不叫退休金, 那叫老人年金,
只有年金才會要求平等, 退休金則各憑本事沒有平等這回事,
一個月薪兩萬多的勞工退休之後月領二萬,一個月薪六萬的公務員, 退休之後也月領二萬,這叫公平嗎?? 這叫假平等,吃大鍋飯,現在就是有人想推這種假平等式的改革才故意將退休金洗成年金居心叵測...

樓主想法可能不周詳，我講得更週全一點。每個人在職時理財能力不同，有些人大肆揮霍或投資失利，年老時沒錢生活挺而走險將會衍生社會問題；因此各國都會有年金這個制度以保障老年的基本生活。現在問題是要把年金視為保障基本生活還是享福用？若是用來享福那月領六七萬的當然會喊不夠用，原因是常常要出國玩還要換毫宅開名車……等等。

我認為年金是要保障基本生活，公、教、勞、農等全民退休時都月領一樣的錢，譬如兩萬或三萬元用來保障基本生活而政府也沒有破產的問題。故想退休後多享福的於在職時就要存錢做好理財規劃。都領一樣的錢這種情形下大家在職時都不用繳錢完全由政府負起退休金的責任，錢不夠就加稅多徵一些富人稅是應該的。

又有人會說退休時都月領一樣的錢那65歲就不想退休了，公教勞農全民屆齡就強制退休領政府給的基本生活費，大家都領一樣的錢。退休後若有企業主還要雇用這政府管不著，到了八九十歲還有人要雇用那政府不會過問的。

我的重點在職時不必繳錢退休大家領相同基本生活費，這個錢不必爭執是退休金還是年金的名目。也有人會說退休金不是薪資的延伸，大家領相同基本生活費也不必爭執是不是薪資的延伸。這種情況不是共產主義也不是假平等，共產主義是財產充公；在職時發揮能力盡力累積財富，等財富多到好幾億時會看不上區區少數的基本生活費甚至不想領了；故不要牽托共產不共產了。

以上想法跟阿拉伯產油國家相近，因產油致富小學到大學的學費都由政府出錢等等。

enhrulee

enhrulee
個人積分：14分
文章編號：63211883

14分

28樓

2017-02-01 19:42

房市小牛 wrote:
退休金只是最低生活保...(恕刪)

年輕畢竟還是小夥子
你知道
六七十歲可以能因為重病必須終身臥床在醫院或者安養中心嗎??
身上沒管子的在鄉下地方一個月至少要給安養中心兩萬五
有管子的就一路往上跳
有管子的一天至少兩千一個月要六萬耶....
你退休金一萬是要買尿布而已嗎??

mingpo

mingpo
個人積分：113分
文章編號：63212056

113分

29樓

2017-02-01 20:10

中華民國有限公司破產

大家還在那邊雞雞歪歪

應該學學川普一刀切

不然就用健保的零和制

聽牌了

聽牌了
個人積分：114分
文章編號：63212124

114分

30樓

2017-02-01 20:18

兄弟有人會嫌錢多的嗎
退休金不要想太多作到死剛好而已