• 6

有沒有人覺得應該取消基本工資制度?

樓主是要老闆可以無限秀下限的意思嗎?台灣人真的可以
風的感覺 wrote:
到底是老一輩的企業主比較佛心,還是這一代的慣老闆們比較沒天良...(恕刪)


這一代的慣老闆們比較沒天良
新加坡沒有基本薪資這條法
所以新加坡的印尼幫傭, 非常便宜, 包吃包住每天給20新加坡幣就可以了, 20新加坡幣折台幣大概400左右吧!
外勞也差不多, 新加坡是有工廠的!
但是我們都知道, 新加坡的薪資所得很高
那是因為在新加坡, 你給低薪, 是招不到員工的, 你頂多只能雇外勞!
新加坡大學生的薪水很高, 因為新加坡只有2間大學, 只有競爭力不夠的學生才會出國讀大學唷, 能進新加坡樟宜大學或是南洋理工學院的學生, 都是第一流的.
雇用一流的人才, 支付一流的薪水, 這才是自由經濟.
基本工資 是給勞工一個薪資保障
沒了基本工資 那 薪水不知道會低到甚麼情況
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
沒有思考吧

不然取消建議售價好了,我覺得多少就付多少


ROSE0912 wrote:
腦筋在想什麼?有在...(恕刪)

tony333324 wrote:
新加坡大學生的薪水很高, 因為新加坡只有2間大學, 只有競爭力不夠的學生才會出國讀大學唷...(恕刪)


新加坡還是崇美,優秀的人才還是到美國留學。

王種 wrote:
SmileStone...(恕刪)


不瞞你說

在黑市裡,外勞薪資確實本國勞工高的案例很多~
20年前打工, 火鍋餐廳外場, 時薪80/小時, 當時大多是70, 因為火鍋有鍋爐燒炭很危險錢多一點...
店裡正職是 3萬/月, 最貴是廚師4萬5(需乙級證)...
那是月休4日的時代, 但是算一算還是比目前22k高...

當年發海報打工, 正職月休8天22k...
20年前高中生(國中畢業)打工就跟現在大學生畢業起薪差不多....天啊...
當年的牛肉麵60, 現在100....

當年翻開報紙, 適合男生, 不需要特殊技能的工作都是3萬上下,
需要一點點勞力(ex:小貨車司機)是4萬...
當年的法定最低薪資 1萬5, 但是翻開報紙根本沒有1萬5這麼低的工作...
最低就是助理職或是無技術店員職 1萬8....
低薪的工作有, 汽車學徒1萬6, 但大部份人不會去做這個...
當年的竹科工程師股票和分紅很多, 現在...?
當年保全薪水起薪3萬, 後來進去的只有2萬8甚至更低...

以上20年前的資資參考都是周遭親友親身經歷千真萬確的數字, 不是聽說的...

當年法定最低薪資太低, 大部份工作反而和最低薪資脫勾.
這應該也是樓主誤會當年沒有最低薪資的原因, 因為根本不是參考標準,
現在最低薪資提高, 卻反而降成以它為標準了.
當然這未必是因為最低薪資提高造成的結果, 應該還是供需問題...

樓主的初步想法我覺得沒有錯, 如果取消基本薪資,
的確很多老闆沒有基本參考, 就不會有齊頭式的壓榨,
只好讓市場機制決定一切, 薪資搞不好比現在高...
但是後果就是, 弱勢的族群的薪資就更沒保障了...這絕對不是好事...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.

殺人熊 wrote:
20年前打工, 火...(恕刪)


近年來就業市場我覺得比較明顯有做出一個標準的是之前的 1-1方案 也就是22K方案

22K 根本把大學畢業生的價值評定在那個標準

直到目前 很多中小企業 或是服務業 一些第一線的標準人力 都會參考著個標準

雖然最低基本薪資已經慢慢接近這個標準了 但終究還是在低標水準~

ccy4343 wrote:
現在基本工資21K。要是取消基本工資,那全台灣的資方聯合起來給最基層(作業員等)只有10K那怎麼辦?政府訂定基本工資就是預防這一點。...(恕刪)


我也覺得類似這樣,替人民做最後一道防線,低於這個數字就算無良公司了

「法律是道德的最後底線」!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?