挺好笑的,勞工要的是休息?還是加班費? (第3頁)

tarswang
個人積分：6分
文章編號：62943227

6分

21樓

2017-01-04 22:43

很多店家藉此漲價...畢竟老板不願付高額加班費....所以會以臨時人員來抵制高額加班費..

臨時人員也不是專業人員...所以一定會出錯...原有的員工,只能休假...少了加班費...還得替臨時人員犯的錯收尾...

一個循環...接著一個循環...蔡政府到底有沒有搞懂...勞工要的是什麼....

陽光Sunny

陽光Sunny
個人積分：305分
文章編號：62943257

305分

22樓

2017-01-04 22:47

NAME65418 wrote:
現在一例一休的效果...(恕刪)

其實還是有那種沒有加班費的工作啊!
一個月超過200小時，也只是乘上基本工資。
還要另外付勞健保+勞退6%(以最低月薪計算)

Here's To Change - 去發現去改變

On9ccc

On9ccc
個人積分：8954分
文章編號：62943331

8954分

23樓

2017-01-04 22:52

陽光Sunny wrote:
其實還是有那種沒有...(恕刪)

雇主　應該很有錢

比較窮的怕被爪　不會操太兇

寶貝好壞

寶貝好壞
個人積分：796分
文章編號：62943355

796分

24樓

2017-01-04 22:55

MICHAELCUB81 wrote:
轉貼如下:一例一休...(恕刪)

美而美的勞工去做麥當勞的漢堡

那我去美而美吃便宜的幹嘛去麥當勞吃貴到掉渣的？

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：62943357

317分

25樓

2017-01-04 22:55

在勞團和政客的強力運作下錢和假我都要

nsgt

nsgt
個人積分：138分
文章編號：62943441

138分

26樓

2017-01-04 23:01

所以就變成A店的正職，不能領A店的加班費，反而要到B店做更長(打工人員)去補貼少掉的薪水，然後物價還漲了，所以就變成工時加長、薪水變少、物價上漲，怎麼跟年金改革的多繳、少領、延退感覺一模一樣，越改越糟，這種化轉機為危機的本事真不是人人都能辦到的

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：62943497

44分

27樓

2017-01-04 23:05

台資企業老闆的思維都一樣............
員工愛加班的很，不給他們加班他們還會抗議呢！

可樂配紅紅茶

可樂配紅紅茶
個人積分：25分
文章編號：62943676

25分

28樓

2017-01-04 23:19

MICHAELCUB81 wrote:
轉貼如下:一例一休...(恕刪)

休假時間可以去做臨時打工
其實也不錯
去麥當勞做打烊班
3小時就400塊
一個月多賺1萬以上
比公務員好太多了

neomaster

neomaster
個人積分：113分
文章編號：62943683

113分

29樓

2017-01-04 23:20

勞工想要的是要跟老闆賺一樣多

不惑之惑 wrote:
這是有可能的.物價...(恕刪)

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12677分
文章編號：62943880

12677分

30樓

2017-01-04 23:40

低調潛水員 wrote:
你不知道有一堆人靠著加班費在養家的嗎?

薪水低物價高，一堆年輕人不婚不生!
就算現在想靠著加班多來撐高薪水也沒辦法了~
別說往後少子化會更嚴重了，看已婚有妻小的勞工少了加班費會怎樣?

並不是有一例一休老闆就不發加班費，很多慣老闆沒在發的。

已婚有妻小勞工沒加班費很難活，怎不想想未婚沒妻小的很難活根本不敢結婚？這兩個問題其實都是薪水太低的問題，根本跟加班費無關啊！

平均薪資不只持平還倒退，馬政府時期把營所稅從25%降到17.5%，企業有多吐出7.5%給勞工嗎？並沒有啊！

要叫老闆少賺一點，不是減老闆的稅，是提高老闆的稅，提高老闆的成本。短期老闆也許賺得少了，長期來看勞工有錢消費有閒消費，社會才會進步。現在把勞工當奴隸用的方式，直接或間接造成少子化，再過二十年這些老闆也沒錢賺了，這種行為就叫做竭澤而漁。