退輔相對公保就是新基金,勞退新制相對舊制也是新基金,所以成立新基金就能永續,那現在一直喊破產是怎麼回事?補繳就能永續,那當初為何不直接收多一點?基金提繳與給付費率都是會計師精算出來的,但數學算式算不到是貪污與人謀不臧。基金被拿來投資與護盤,投誰的資呢?護誰的盤呢?你應該知道吧!錢跟權只差那一點點發音,你難道不相信前人造這2個字的智慧?年輕人終究是年輕人,被政府騙是正常的。因為你還年輕,所以你相信現在政府的說詞。過了20~30年,那時的政府會說新基金要破產了,大家要補繳,要少領,要成立新基金。不服就是小偷是米蟲,現在剛出生以及即將出生的會罵你是拖垮台灣的元兇喔⋯⋯
看了大世紀的這篇報導跟底下這篇http://www.epochtimes.com/b5/3/12/31/n439984.htmhttps://zh.wikipedia.org/wiki/退休軍公教人員優惠存款不是問題都已解決了嗎,怎摸新聞上說金額還在增加中顯然這個裡面還有問題,為何不直接點出來是來自哪裡搞成族群對立,這是在搞啥阿
可以全部不要改,維持現狀繼續領下去,領到死..最好提早破產大家領不到,人是需要親身體驗過才知道必需改革,以前是在野沒執政權力推動不了改革還有理由講..現在完全執政了,人民就看你拿出什麼樣的魄力來執行改革動作..這次拿不出成績來交代是逃避不了執政者的責任的,選民睜大著眼睛看掌權者拿出個什麼樣的成績來..
thunderlei wrote:原來重點就是尊嚴大...(恕刪) 嘴巴這樣子講,其實私底下的行為是最明顯的意象,檯面上跟著喊支持改革,只要給我尊嚴,檯面下是「我的退休金一毛都不能少,國家破產、基金破產、以後的人領不到,是你家的事」。民主社會支持大家表達意見,如果覺得自己的意見是對的,站得住腳的,就應該大聲的說出來。說的一套,做的又是另外一套,你有50萬人上街,還是很難讓人認同的。
彬董仔 wrote:xxxx,真的很想給...(恕刪) 1.每年可以5℅複利這個假設是很有爭議的2.大部份退休的 並沒有做40年3.25+40=65退休 活85歲 領20年25+25=50退休 活85歲 繳25年領35年後來逐步修正為85制. 但以前退的 還是在領 自然洞越來越大2.即使是5℅ 40年後可以有本金1500萬 但問題是今天就在領75萬. 以前繳的就算是用5℅算累積到今天也沒有1500萬的本金3.目前在委員會裡抗議最大聲的那位設計勞退新制的公務人員理事長專家 當初他設計勞退新制的利率也遠低於5℅
thunderlei wrote:原來重點就是尊嚴大...(恕刪) 別玩抽象名詞"要尊嚴"就是"要拖廷",這名詞跟一切"多元"方案是同義的.意思就是"要拖廷",具體問題都被抽象名詞模糊了.明人不說暗話,公務人員就是要解決問題,不然國家賦予你權力做什麼,養你一輩子做什麼....
小強二號 wrote:這個姓菜的,,當初領18%嘴裡還駡18%不公不義,,這種人的嘴臉你信??? 問題是當初要反共抗俄的,現在忙著報對岸大腿。這種人的嘴臉你也信??政客的話本來就不可信,所以要回視己身。自己繳的稅金有沒有被浪費在不相干的地方。回主題這些人說要尊嚴,請問台灣有哪年的政府競爭力評比名列前茅過?整個國家競爭力都是靠民間在撐,扯後腿的還敢出來討尊嚴?那創造經濟奇蹟的主力(勞工)應該也要有回饋($$)。
要改革的多了 ,肥貓政客一堆.....49萬老農 太誇張 繳半年一個月不到100 半年後月領7.8000thunderlei wrote:原來重點就是尊嚴大...(恕刪) thunderlei wrote:原來重點就是尊嚴大...(恕刪)