• 6

新制工作25年退休跟舊制的退休金感覺差很大,根本欺負年輕人

如果沒改,繼續用舊制,未來大家就要戰勞工退休金太優渥拖垮台灣了
孩子
去當兵吧
這樣退休金就都不是問題了...
chen0043 wrote:
新制工作25年退休跟...(恕刪)

要有兩個條件成立,
如果你任職公司大到不能倒的話,再加上你確定可以在這家公司待到退休,

只要條件有一個不符合,舊制跟本領不到錢喔

我寧願領新制,換工作不擔心,公司倒也不怕

發廢文前請先 google , google 查不到就不恥下問,

不是發這種聳動廢文,我嚴重懷疑你是對岸網軍,派來分化台灣社會的
你說的對退撫給付中應該是"本俸*2*2%*新制年資",這也是年金改革會上公務人員協會理事長李來希(本俸*2改為實質薪資)和全教總的爭執點,

而國家年金改革委員會副召集人林萬億則是要直接討論所得替代率(月退休所得/月實質所得=所得替代率)
光軍公教的改革就一堆意見,何況更多的勞工...


freyalai wrote:
第二層的公務人員的...(恕刪)
人權,是一種很抽象的議題,因為你首先得拋棄一 些你想堅持的理念,然後擁抱一些你想讓他人過的更好的概念

新制領得少,但一定領得到.

舊制..領得多..但絕大部份人領不到...

報告完畢..

舊制和新制各有好壞,應該思考有沒有更好的制度,而不是劣幣趨逐良幣
舊制缺點是公司會倒沒有保障,新制則是在職提撥多少退休就領多少但問題在於幣值會因通膨變少,除非是沒幾年就要退休...

wessley wrote:
要有兩個條件成立,...(恕刪)
人權,是一種很抽象的議題,因為你首先得拋棄一 些你想堅持的理念,然後擁抱一些你想讓他人過的更好的概念
重點各位都忘了, 軍公教退休後,

有可能再轉往其它單位做蕫事或顧問,

又有一筆收入了...
那是部分個案且是高官或是教授,這要另外立法去規範不在年金改革中討論,會沒完沒了

嘴砲無敵 wrote:
重點各位都忘了, ...(恕刪)
人權,是一種很抽象的議題,因為你首先得拋棄一 些你想堅持的理念,然後擁抱一些你想讓他人過的更好的概念
所以為什麼一堆老人有錢的要死,還要搞一個長照來養他們
現在不是有強制規定,各公司要針對選舊制的員工到退休(滿25年)前一年時,各公司要提撥足額退休金到指定退休金帳戶內,這多少給選舊制的人多一些保障~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?