anima158 wrote:這是指舊制的,現在...還有從學校畢業後,準備考教甄這段時間的不穩定,很多人考很多年最後還是放棄了。(恕刪) 聽到甚麼很難考.. 這種話就覺得吐血; 工作很辛苦,薪水高=> 合理; 但很難考=> 薪水高 => 合理嗎? 那政府乾脆開一個缺, 就叫"肥缺", 年薪千萬,不用做事, 只錄取一個名額;夠難考了吧! 就是因為付出跟所得不合比例, 太爽, 所以一大堆人想考, 這就是真實的情形;
好可悲的一串當不上老師就要酸老師說老師過太爽你們自己去考看看啊沒實力當老師就要說別人過太爽真是無言你們有努力過嗎?我媽是小學老師 爸爸是大學教授都是清大畢業的以前要上清大你們連邊都沾不上還是回家拿起手機當個酸民吧各位不努力會很輕鬆就是在說你們這些人
教師退休月退的金額,竟然大概跟上校的差不多?這個實在有問題!!在軍方體系,上校算是少數,在教育體系,教師算是最大宗,但教師的月退,直逼上校!基層公務員的月退其實不高,但基層教師的月退,卻高到不合理,而且75制,55歲就可以退休。我的朋友,身為基層公務,也覺得很不合理
據我所知 只要是民國84年以前成為公立國中小正式編制內的教師才有資格在退休後加領到18% (當初立法給18%有其當時社會經濟狀態考量因為民國4,5,6,十年代公教人員平均薪資低)如此才有可能會在退休後反而領得稍微比做事時多一些些所以麻煩酸網民做做功課再罵至於教師為何滿50年資25年 這是考量肢體反應新舊觀念 體力及耐力以及身體心理狀態種種是否合適該工作性質所做的總體考量和軍人以及警察又有些不一樣不能偏以概全公務人員不用整天面對年齡落差一大堆的小鬼頭沒事亂問亂出一堆無厘頭問題所以設定到60 ~ 65歲也應該教師只是剛好付出介於軍警與基層公務人員之間而已
早期軍公教薪資水準不高,在那台灣經濟起飛的年代裡,的確吃了很大的虧.不過,接下來的薪資改革,讓薪水跟了上來,但是卻沒有即時改掉那時補償式"終身"制的月退制度,所以造成了現在的問題.問題的根本不再於退休軍公教領太多,而是近幾年來台灣勞工的薪資沒有提升到一定的水準.人都是聰明的,會往對自己有利的地方去.現在多少人搶公職飯碗就可知道了.如果再往深處看去,實際上這都是故意製造出來的族群對立,想當然爾,只是一個轉移政府無法有效提振經濟跟提高勞工薪資的議題罷了.
軍公教退休領多少見仁見智 不會有人認為自己領得太多 但有個大原則 就是退休後領的錢不能高於退休前 這應該不過分吧政府應該全面清查退休所得替代率不得高於高於70%或80% 不然 政府幫勞工算 要怎樣才能領得錢高於投保薪資吧
所以呢?把老師批鬥垮了,然後沒人願意去當老師,然後又在怪教我孩子的老師素質這麼差?他們的這些待遇是政府給的,有其時代背景,現在年金改革就是要坐下來談,一直批評指責於事無補,真的要說,還有很多高薪低報的勞工、不是農民的領老農津貼等等,現在應該都一起處理,不要只被政府呼巄,被他們放出來的消息牽著走,政府操弄民粹的手段太明顯了,真的要談還有很多,他敢全部放出來談嗎?他現在想修理的就是軍公教,所以都放這邊的消息出來,其實要談要一起拿出來談,但是政府這樣操弄批鬥的手段,事實上只會讓改革越不順利,民進黨現在是執政黨,不是在野黨,該拿出來的是解決事情的本事,但是從新政府上任兩個月以來,真的是....真的要不公不義的事還多得很,請問一個核四台灣賠了幾千億,誰來付責任了?幾千億可以做多少事?大家要賺錢繳稅繳多久?放個屁就沒了。大巨蛋可能賠個幾百億,誰又來扛責任了?不是都納稅人的錢嗎?蚊子館、蚊子停車場、蚊子機場、蚊子輕軌(成形中)...這些又被政府浪費掉多少錢?老實說,如果今天政府有新加坡政府的行事效率跟廉潔,錢根本不會不夠用,台灣最黑的一塊其實是政治,吃錢最多的也是政治
1.老師寒暑假要值半天班???....是只有擔任行政值的才要吧!一般老師會來??2.另外,以我們的經驗,老師基本上不會輪到考績乙,更不用說丙了(這些都是職員再輪啊)3教師公會不強大???這個大家見人見智吧
HighPrice wrote:早期軍公教薪資水準不...(恕刪) 早期教師薪資不高,所以後面讓他們領多一點,合理。但是,現在的教師,收入很不錯,他們的月退,就不適用你說的“以前領很少”公務人員福利待遇