venginton01 wrote:這標題確實會讓很多...(恕刪) 是認同啦!可能是感受太深當下才比較有堅決的強烈字眼。這不見得好,更何況,22k的階級人士是非常重要的。這樣才能被斤斤計較的老闆喜愛,也才能襯托出有能力的人價值。是吧?
天塚鬼 wrote:人云亦云。幫不了你平凡又如何? 非凡又如何?你搞清楚自己對金錢的定義了嗎?如果你只用金錢來判斷一個人是否成功、是否聰明、是否有能力,(恕刪) +1 認同當勞工受雇, 領多少薪水是合理, 不就是當事人兩方之間的關係,老闆開價 22k, 可以選擇不同意;反過來, 應徵求職者也可開價 50k, 看看可能是未來的老闆接不接受.合則來, 不合就當"回到原點"謝謝互送對方而離開.開價多少是參考點, 可以討價還價啊. 彼此的立足點是相同.22k 是否代表能力與否之評量價值, 是誰定義? 誰說就是至高頂天?樓主若以22k來當思考分析, 就有2個極端點.有發展潛力者, 視野是廣闊, 會自己不斷學習及 upgrade.現在存在的價值觀, 是您能扭轉或改變嗎?論老闆給薪22k是無良或是慣老闆, 也有"對立化"極端的觀點.自己有多少份量, 多少墨水, 相信自己會比較清楚.不是獨佔生意, 也不會是獨家技能.供參考.
venginton01 wrote:這標題確實會讓很多...(恕刪) 1.蔣友柏是啥咖~一般人怎跟含鑽石湯匙的人比.他的話可參考性不高2.政府提出22k前.我光打工就至少24k了.薪資倒退15年是事實3.當然提升能力會與收入成正比.但不是絕對.還要看運氣.主管(boss)很重要
22K就是沒能力?不發加班費的老板就是有能力?說真的我不介意22K但是現在的薪資結構是每日工作8小時 月領22K每日瘋狂加班12小時 還是領22K所以老板沒有領22K,都是從員工那壓榨來的這樣也算有能力?