勞退自提6%，退休更有保障 (第3頁)

MBC280

MBC280
個人積分：323分
文章編號：57770111

323分

21樓

2015-10-11 0:36

假設，假設不會倒：這自提6%對高所得的人還有一個好處：就是這筆自提費用能直接從所得中扣除，若受薪者已是落在20%或30%以上的扣除額時，那你等於只拿八成或更低的錢進去，馬上就有這兩三成以上的"淨利"了~

msds

msds
個人積分：287分
文章編號：57777779

287分

22樓

2015-10-11 20:47

nldwmg wrote:
現行的勞工退休，政...(恕刪)

難得有人提這一塊，這個部份我比較傾向於NL大的說法。
個人薪資提撥6%確實是眾多投資工具內相對有保障的一個，同時因為跟著年利率走，
所以也有抗通澎的效果。

而民間商業退休理財投資其實風險很大，舉例來說很多人喜歡的美元保單利率約3%左右。
但如果遇到前陣台幣大貶,連本帶利馬上回吐。
再更之前的澳幣定存也是如此。
相對來比，提撥6%還是比較好。
至於什麼倒不倒的就不討論，如果會怕就存銀行。

獨孤求敗5805

獨孤求敗5805
個人積分：554分
文章編號：57777987

554分

23樓

2015-10-11 21:08

nldwmg wrote:
現行的勞工退休，政...(恕刪)

我從一開始就有提撥6%. 對我而言它是一個好的交易.
剛剛查了一下. 我的勞退帳面收益將近30萬.再加上過去因提撥而少繳的稅. 總共勞退直接間接收益達60萬了.

當然以績效而言不能算太好. 但贏了算你的,輸了算他的好事你見過?
商業保險能有這種好的保單?
政府和保險公司誰比較容易倒?
未來2,30年新台幣會大貶值嗎?我不想預測. 但如果你相信,那你可以選擇即時行樂或換全部換外幣.

只是在未來20年後不知道會不會看到一個場景. 沒有自提6%的人在抗議6%勞退自提不公不義. 那就好笑了.

lcccccccc

lcccccccc
個人積分：269分
文章編號：57778341

269分

24樓

2015-10-11 21:38

獨孤求敗5805 wrote:
我從一開始就有提撥6...(恕刪)

那我下個結論好了：
薪資不高的人～
抵不了稅的⋯大約年收50W以下的人
因為這幾千元
可以讓現在生活愉快多
且這N年後的6％
趨近於沒有意義

可以考慮不提！

nldwmg

nldwmg
個人積分：599分
文章編號：57801092

599分

樓主

2015-10-13 15:40

好爛的結論....
就是因為是低薪一族，才想辦法讓自己的退休更有保障﹗
那高薪的是不是說不差那個錢，所以退休沒有提撥也沒有關係？
大家寧可相信保險公司，也不相信政府，真令人難以想像﹗

sardine001

sardine001
個人積分：936分
文章編號：57802720

936分

26樓

2015-10-13 17:38

lcccccccc wrote:
那我下個結論好了：
薪資不高的人～
抵不了稅的⋯大約年收50W以下的人
因為這幾千元
可以讓現在生活愉快多
且這N年後的6％
趨近於沒有意義

可以考慮不提！

我也下個結論好了，
愛因斯坦曾說：「複利的威力勝過原子彈！」
看看積沙是否成塔：

這是馬來西亞的公積金制度，
公司提撥13%，個人提撥11%，共24%
假設薪資是RM5,000(年薪大概50萬台幣)，
公司付13%＝RM650，
員工扣11%＝RM550
員工實領RM4,450，
公司實支RM5,650，
每月存自己的公積金帳戶650+550=RM1,200/月
一年存公積金帳戶1,200x12=RM14,400/年

這15年的平均派息率5.44％，
假設後面15年也是一樣，
複利30年是多少？
試算結果：RM1,088,955(台幣八百多萬)
我工作30年，
可動用現金都沒有RM100萬，
複利N年絕對有意義！

努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！