打擊公務員,為何?因為制度是你們定的因為好康都你們自己在說的把勞工講的一副很爽卻把責任撇清所發表的文章,都把資訊遮蔽講的委屈 講的辛苦那為何都講勞工一副都把便宜佔盡那說說看,你們的福利再來說嘴打壓公務員只因退撫條件太好一直辯解自己的所得替代率利用資訊的遮蔽造成一種不對等的說法才是一種無恥
我不知道公務員有什麼好砲的,考的上就去考,考不上就不要忌妒,有多少人終其一生,薪水+獎金每年都不超過一百萬,而台積電碩士剛畢業無經驗第一年就破百萬(薪水+分紅),為什麼不眼紅?公務人員的薪水真的不高,高考及格一個月也不過四萬多元,錄取率那麼低,那麼努力讀書考試一個月拿四萬多元,過份嗎?公務人員好的不是薪水而是退撫,現在考進去的公務人員最快也要30年才能退,誰能保證30年後還是一樣,說不定政府沒錢了,七折八扣後跟勞工領的一樣多,現在的福利都被已退休及快退休的人吃光了,應該改進的是這些退休人員的所得替代率,而不是新進的公務人員,現在新進的公務人員我想過的也不輕鬆,圖的就是一個穩定的工作,讀那麼久的書好不容易考上卻被人說:嫌爛你不會辭職喔...
樓主應該是誤會很大吧,現在社會大眾對於軍公教感冒,多半是指84年以前進入公務機關享有18%的軍公教人員,84年以後考進去公務體系沒有18%,作的跟狗一樣,但坐在基層後面那一堆待退人員每天閒閒沒事幹,編排是非專搞鬥爭,現在公務員繳的公保費給之前沒有繳那麼多的退休人員領走,未來還有可能領到嗎?我是很疑問,而且現在退休軍公教所得替代率超過90%以上,週休七日還有三節獎金,現在地方政府的退休支出都快跟政府人事費用相當,這個不需要改革嗎?其實現有的公務員應該要支持年金改革,就好像買保險一樣,年紀越大離退休時間越近,扣的金額就要越高,其實最公平的方式就是軍公教跟勞工都是統一用勞基法的概念,誰也沒佔到誰的便宜,但不要像一些國營企業那樣吃相難看,要軍公教的退撫制度的優點,又要勞保的優點,但兩者的缺點都不要.
M@gic wrote:勞工雇主不守法你可以去檢舉,要求改善,而不是拿來當藉口。 光這句話就知道為什麼公務員被砲了........所以雇主沒走勞基法,勞工就是該死?勞動部那些當官的根本不用理???也不需要提出任何改善的方法???那我要勞動部幹嘛? 我每年納稅養這些.... 寵物???真是好棒棒!!!
小番茄X wrote:真得這麼不好 為啥...(恕刪) 這就盲點了....勞工會直說公務員待遇好,也是外頭薪資標準沒政府說的高,考得上公務員的真的算頭腦和運氣都好的,當這群人都沒想過利弊得失嗎?想考公務員的人可以盡管考,但只說勞工平均薪資高的公務員可以早早離職,別只佔著位子,上頭不退.下位怎麼有空缺,不能兼差,但沒說不能幫忙所謂的"家業",