• 15

你知道為何要打擊公務員嗎?


black11 wrote:
不如有公保的全部出...(恕刪)


我不要

勞 = 勞保+勞退
公 = 公保+退撫

勞保比公保還好是事實

公務員贏的是退撫

退撫>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>勞退

那不趕快遞出辭呈,還當公務員

當兵義務役也是保衛國家一小時7元,志願役3萬起(有不能說真話)



打擊公務員,為何?
因為制度是你們定的
因為好康都你們自己在說的
把勞工講的一副很爽
卻把責任撇清
所發表的文章,都把資訊遮蔽
講的委屈 講的辛苦
那為何都講勞工一副都把便宜佔盡
那說說看,你們的福利
再來說嘴打壓公務員
只因退撫條件太好
一直辯解自己的所得替代率
利用資訊的遮蔽造成一種不對等的說法
才是一種無恥
講這麼多,那時要放棄公務員來當勞工?勞工想要公務員的退撫制度都不可得了,公務員要放棄當勞工倒很簡單!快辭吧!
M@gic wrote:
...(恕刪)
我不知道公務員有什麼好砲的,考的上就去考,考不上就不要忌妒,

有多少人終其一生,薪水+獎金每年都不超過一百萬,而台積電碩士剛畢業無經驗第一年就破百萬(薪水+分紅),為什麼不眼紅?

公務人員的薪水真的不高,高考及格一個月也不過四萬多元,錄取率那麼低,那麼努力讀書考試一個月拿四萬多元,過份嗎?

公務人員好的不是薪水而是退撫,現在考進去的公務人員最快也要30年才能退,誰能保證30年後還是一樣,說不定政府沒錢了,七折八扣後跟勞工領的一樣多,現在的福利都被已退休及快退休的人吃光了,應該改進的是這些退休人員的所得替代率,而不是新進的公務人員,

現在新進的公務人員我想過的也不輕鬆,圖的就是一個穩定的工作,讀那麼久的書好不容易考上卻被人說:嫌爛你不會辭職喔...

就有人整天在比操比苦嫌人過太爽咩
把戰公務員的精力拿去爭取勞工權益
現在早就過的比公務員還爽了
樓主應該是誤會很大吧,現在社會大眾對於軍公教感冒,
多半是指84年以前進入公務機關享有18%的軍公教人員,
84年以後考進去公務體系沒有18%,作的跟狗一樣,
但坐在基層後面那一堆待退人員每天閒閒沒事幹,編排是非專搞鬥爭,

現在公務員繳的公保費給之前沒有繳那麼多的退休人員領走,
未來還有可能領到嗎?我是很疑問,
而且現在退休軍公教所得替代率超過90%以上,週休七日還有三節獎金,
現在地方政府的退休支出都快跟政府人事費用相當,
這個不需要改革嗎?

其實現有的公務員應該要支持年金改革,
就好像買保險一樣,年紀越大離退休時間越近,
扣的金額就要越高,

其實最公平的方式就是軍公教跟勞工都是統一用勞基法的概念,
誰也沒佔到誰的便宜,但不要像一些國營企業那樣吃相難看,
要軍公教的退撫制度的優點,又要勞保的優點,但兩者的缺點都不要.




M@gic wrote:
勞工雇主不守法你可以去檢舉,要求改善,而不是拿來當藉口。


光這句話就知道為什麼公務員被砲了........

所以雇主沒走勞基法,勞工就是該死?

勞動部那些當官的根本不用理???
也不需要提出任何改善的方法???

那我要勞動部幹嘛? 我每年納稅養這些.... 寵物???

真是好棒棒!!!

01專砲公務人員,你是反串釣魚吧!天呀!全台灣有20萬..........寵物
M@gic wrote:
[轉貼]
你知道為何...(恕刪)
小番茄X wrote:
真得這麼不好 為啥...(恕刪)


這就盲點了....

勞工會直說公務員待遇好,
也是外頭薪資標準沒政府說的高,
考得上公務員的真的算頭腦和運氣都好的,
當這群人都沒想過利弊得失嗎?

想考公務員的人可以盡管考,
但只說勞工平均薪資高的公務員可以早早離職,
別只佔著位子,
上頭不退.下位怎麼有空缺,

不能兼差,
但沒說不能幫忙所謂的"家業",
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?