大家覺得實習應該給薪嗎? (第3頁)

JOSUN

JOSUN
個人積分：8分
文章編號：56580682

8分

21樓

2015-07-10 14:01

Arch.Gabriel wrote:
有爭議的原因應該是學生和企業都把"實習"和打工、臨時工、兼職...這些東西混在一起了
大家講的東西內涵不一致，怎麼會有共識

終於看到有人突破盲點
不能同意你更多

R Y

R Y
個人積分：465分
文章編號：56580859

465分

22樓

2015-07-10 14:14

可以看看電影實習大叔
如果是像那樣實習繳費去都甘願
台灣有太多掛著實習的名號卻是做著打雜的工作
著跟以前師徒制很像明明招募學徒卻是要他們打雜
還說技術師父不教是應該自己要偷偷學!?
這不是前後矛盾嗎
這樣去應徵雜工就好了何必做學徒

世界再變如果還是用70 80年代的思維再思考的話
已經落伍了

handsomeric

handsomeric
個人積分：0分
文章編號：56580953

0分

23樓

2015-07-10 14:21

R Y wrote:可以看看電影實習大叔如果是像那樣實習...(恕刪)

我以為遇到這種不良公司應該是直接離職而不是要求支薪吧？反正學不到東西，何必如此賤賣自己的時間？

phanton

phanton
個人積分：526分
文章編號：56582018

526分

24樓

2015-07-10 15:44

學生實習是在工作還是實地學習???

實習就是學習,只不過學習的地點從教室換到公司而以

同樣是學習

在學校上課,要繳學雜費, 為什麼換到公司去學習,就變成要給薪水了??

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：56582072

6549分

25樓

2015-07-10 15:47

phanton wrote:
在學校上課,要繳學雜費, 為什麼換到公司去學習,就變成要給薪水了??

就算是學校,也不能隨便利用學生作品賺錢...

lastlove1999y

lastlove1999y
個人積分：42分
文章編號：56582155

42分

26樓

2015-07-10 15:54

以台灣的就業市場與文化來說
實習不給薪水會變成
實習三個月然後說你不適用
再換新的實習生
這樣一些打雜工作永遠都是免費的

如果勞基法改成實習可以不給薪
那我馬上開一家公司
因為有永遠免費的實習生可以用

banco2716

banco2716
個人積分：2886分
文章編號：56582194

2886分

27樓

2015-07-10 15:56

這要看實習內容而定
如果牽涉到實際工作, 替公司服務, 當然要給薪
如果只是在旁邊看看聽聽, 沒要你付學費就很好了

oldfff

oldfff
個人積分：0分
文章編號：56582467

0分

28樓

2015-07-10 16:16

本來就應該要，因為也是有在工作，
應該就要給付薪資

bluekey8787

bluekey8787
個人積分：0分
文章編號：56582617

0分

29樓

2015-07-10 16:28

加減還是要給~~大家才會想努力~~~

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：56582660

6549分

30樓

2015-07-10 16:32

bluekey8787 wrote:
大家才會想努力~~~

如果努力的是「工作」,還能不給薪嗎???